我是勃勃，我來回答，其實很簡單，東漢末年十八路諸侯討董發生在初平元年（公元190年）劉表當時還沒有當上荊州牧，而劉虞當時被董卓官拜太傅，不便前來，而且交通阻塞，他不一定能接到諸侯起兵的訊息。

1、劉表

劉表身長八尺餘，姿貌溫厚偉壯，少時知名於世，名列“八俊”。早年因參與太學生運動而受黨錮之禍牽連，被迫逃亡，光和七年（184年），黨禁解除，被大將軍何進闢為掾，出任北軍中候。

初平元年（190年），荊州刺史王叡為孫堅所殺，董卓上書派劉表繼任。當時江南地區軍閥割據，劉表不得不匿名上任。當時，關東州郡起兵討董，而劉表並未加入討董聯軍。而劉表也上表推薦袁術任南陽太守，暫時向其示好。

後來袁術命令孫堅攻打劉表，孫堅初戰告捷，打敗江夏太守黃祖，後來卻被黃祖部曲暗算，射死了孫堅。

劉表本人內政是一把好手，他接手荊州的時候，荊州戰亂頻繁，劉表卻能安定荊州，打造成文化中心，郡學的標準超過太學了。但遠見不足，性格多疑，在曹操袁紹交戰的時候，既不能圖謀天下，又不能擇其強者而歸附，蛇鼠兩端，造成曹操極大的不滿和輕視，他死後，其子劉琮投降，曹操佔得了荊州。

2、劉虞

公元190年，董卓拜劉虞為太傅，因道路阻塞，任命不能到達。同理，諸侯同年起兵的訊息，他不一定能收到。因為幽州實在太遠了。

袁紹和韓馥等想擁立劉虞為皇帝，他不肯，因為他終於漢室。後來與公孫瓚發生矛盾，公孫瓚主張用兵，為了軍資不惜搶劫百姓財物，劉虞主張懷柔，修好內政。

後來，劉虞率領十萬人征伐公孫瓚，結果劉虞計程車兵不擅於作戰，又愛惜百姓的房屋，下令不許焚燒城池，一時間竟攻不下來。公孫瓚於是召集精銳勇士數百人，順風縱火，趁勢突襲。劉虞遂大敗，後來被公孫瓚所殺。

劉虞為人節儉，愛惜民力，只可惜只會用懷柔手段做事情，不會一分為二看問題，不能該強硬的時候強硬，該懷柔的時候懷柔，而且打仗的時候，還墨守成規，輸給公孫瓚很正常，他善於治理地方，卻不善於治軍。

當時的劉氏宗親中勢力較大的是荊州劉表、益州劉璋，而董卓在長安，路途遙遠，這可能是其中原因之一。畢竟古代交通不是那麼發達

1、十八路諸侯討董卓源自《三國演義》，其中是有劉氏宗親的，我們先看是哪十八路？

後將軍南陽太守袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內郡太守王匡、陳留太守張邈、東郡太守喬瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信、北海太守孔融、廣陵太守張超、北平太守公孫瓚、上黨太守張楊、烏程侯長沙太守孫堅、祁鄉侯渤海太守袁紹、驍騎校尉曹操、西涼太守馬騰、徐州刺史陶謙。

其中，兗州刺史劉岱便是漢朝宗室，揚州刺史劉繇的兄長。

十八路諸侯推舉袁紹為盟主，後來劉岱與東郡太守喬瑁不和，劉岱殺了喬瑁。

劉岱與袁紹、公孫瓚都是親戚，後來支援袁紹擊敗了公孫瓚。

最後，劉岱在兗州打黃巾軍的時候戰死了。總之，劉岱在三國之時並非重要人物，但確實是漢朝宗室。

2、真正的漢末討伐董卓並沒有十八路，且召集者不是曹操，而是橋瑁（也就是《三國演義》中的喬瑁）。

當時討伐董卓的大約是十路大軍，即後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信，加上曹操的話就是十一路。

同樣有劉岱。

3、至於劉表，當時剛被董卓推舉成為荊州牧，他犯不著去討伐提拔自己的董卓。

此外劉虞是幽州牧，劉焉為益州牧，他們與地位較低的劉岱不同，均為一方諸侯，假如參與共討董卓，多半會被認為是想奪皇位、篡位的，身份過於敏感，不參與更穩妥。

東漢末年一月（公元190年），十八路諸侯聯合出兵討伐董卓。為何十八路諸侯卻無一劉氏宗親呢？

想去的沒實力，就像劉備這樣沒權沒勢的宗親，要不是曹操拉了他一把，劉備連門都進不去。

實力派∶荊州刺史劉表、幽州刺史劉虞、益州牧劉嫣、兗州刺史劉岱。

此時的劉表才剛剛接到董卓任命他為荊州刺史的聖旨。袁術不殺他都算好的了。而且荊州大亂，劉表到達荊州還要想辦法奪權呢。

後三者由於路途遙遠，已經開始討伐董卓的時，收沒收到訊息還不確定呢，不過後來收到訊息後都找理由拒絕了。

董卓雖然可惡，但表面上天下依然姓劉，劉嫣他們身為劉氏宗親，沒有收到聖旨貿然起兵容易被人認為是犯上作亂。。。

不出兵也可以坐山觀虎鬥，如果董卓與諸侯兩敗俱傷，他們再出兵可坐收魚溫之利; 如果一方大勝，也可以痛打落水狗或者拉兵敗的一把 來個雪中送炭。 這筆生意怎麼看 都比出兵的強。