南宋詞人李清照曾寫過一首《夏日絕句》“生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。”無疑，這是對項羽，尤其是對項羽不肯過江東一事的高度評價。?項羽，他高傲、他霸氣，這是一個熱血男兒的英雄情懷，這是一代叱吒風雲的雄主的豪邁氣概，同時這也是他不肯過烏江的性格原因，曾有人悲哀的說，或許項羽少那麼一點霸氣，少那麼一點高傲，就能渡過烏江，待他日東山再起，正所謂“留得青山在，不怕沒柴燒”。是的，項羽渡淮後單獨領兵作戰攻戰襄城，雖襄城百姓拼死抵抗，但項羽依然在軍事上大獲全勝，後趙地義軍陷入秦軍重圍之中瀕臨絕境，眾人率軍前往卻因害怕秦軍而滯留46日不進，唯有項羽率軍渡河，破釜沉舟，一舉解了鉅鹿之圍。在後來的楚漢相爭之際，項羽更是顯示了自己的卓越軍事才能，劉邦曾趁項羽在齊地苦戰彭城空虛之時，糾合五諸候軍共56萬人馬，迅速攻佔彭城，項羽得知這一訊息後，臨危不亂，命令其部將繼續平定齊地而親率3萬精兵星夜回城。當時劉邦正陶醉於勝利的喜悅之中，飲酒宴會根本無暇顧及項羽反攻，結果56萬大軍在楚軍的猛攻下一敗塗地，劉邦僅率少數親信僥倖逃走，他的父親太公及妻子呂雉全部作了楚的俘虜。?如果項羽只是單純地作為一名戰將，無疑是當時最傑出的人才，他臨危不亂，行事果斷，可是他卻具有不善於用人，輕信多疑的致命弱點，而又不幸地帶著這個致命傷坐上了楚軍統率寶座。自古君王將相多疑，像秦始皇、李斯、曹操、朱由檢，一個個都整天疑神鬼擔心別人奪取他的皇位、他的地位、他的兵權，項羽當然也如此，因為輕信多疑，盲目聽信謠言，范增因平白無故地受到項羽猜忌而悲憤出走，因為不善用人，難得的良將像韓信、陳平、還有英布紛紛從項羽的麾下轉而投向劉邦。劉邦曾說：“試想運籌帷幄，決勝千里，我不如子房，鎮國家、撫百性、運餉至軍，源源不絕，我不如蕭何，統百萬兵士，戰必勝，攻必取，我不如韓信。這三人系當今豪傑，我能委心任用，故得天下。項羽只有范增一人，尚不能用，怪不得為我所滅了!”可見項羽用人不善，輕信多疑之甚，唉，悲哉!?可是這一點卻恰好讓劉邦得了益處，若非項羽的不善用人，劉邦何以用韓信得天下?若非項羽的輕信多疑，陳平所出的反間計又何以施行，若非項羽的婦人之仁，劉邦何以屢次從項羽手中逃脫。劉邦的成功在於項羽的“成全”，而這又不能是不說是項羽的悲哀，自彭城之戰後，局勢曾一度倒向項羽，但最後局勢還是倒向了劉邦。我們且不管其中原委，單看劉邦佔有優勢之後，卻因怯於項羽的赫赫聲威而與項羽約定中分天下。有點遠見的人，必會疑心哪有在局勢倒向自己之時而不乘勝追擊呢?可項羽卻偏偏單純地相信了劉邦， 還如約地送還了彭城之戰中擄獲太公與呂雉，一心想東歸。試想劉邦何許人也?其身旁的良臣謀士何許人也?真會給項羽 一個得以喘息的機會?果然在領回太公、呂雉之後，就親率大軍，窮追項羽。哼，可笑!?所以，即使正如一些人說的如果項羽少一些霸氣，少一些高傲，度過了烏江，也未必能東山再起，雖然他擁有卓越的才能，可是卻輕信多疑，婦人之仁，更何況項羽又擁有別人不所有的殘暴，攻襄城之餘，項羽屠殺全城，鉅鹿一戰，秦將章邯已率軍投降，可項羽卻在新安下令坑殺20萬秦軍降卒，入咸陽，又殺秦降王，火燒秦宮室，劫掠婦女寶貨。連年的戰爭百姓早已不堪重負，所謂得民心者，得天下。項羽如此殘暴，百姓又怎能信服於他，縱使他有卓越的才能，縱使他能效仿勾踐臥薪嚐膽，試想如此 一個出爾反爾的“膘悍禍賊”到了江東，江東百姓還會真心輔佐他，依然替他出謀劃策，他日伺機東山再起嗎?“百戰疲勞壯士哀，中原一敗事難回，江東子弟今雖在，肯與君王捲土來?”王安石這首詩一點不錯。項羽的霸氣，項羽的高傲，造就了他與其如此，不如不過烏江的決定，與其屈天下，不如驚天動地刎於烏江，讓天地為之動容!?無疑，在楚漢爭霸中項羽是一大輸家，但自古不以成敗論英雄，更何況是如此一位叱吒風雲、英武蓋世、寧折不彎的雄主，他是如此轟轟烈烈，他是如此氣壯山河，死前也是如此大義凜然，司馬遷曾讚歎項羽崛起於隴畝之中，三年亡秦，割裂天下，分封王候，政由已出，霸業不興，自古未嘗有之。?我欣賞項羽，因為項羽的豪邁性格，我敬重項羽，因為項羽的傲氣和霸氣，我欽佩項羽，雖然他的失敗不能不說是自己的悲哀，我讚賞項羽，更因為李清照的點評，“生當作人傑，死亦為鬼雄!”?正如歷史上的商紂、李隆基、朱由檢、項羽同樣有著卓越的才能，獨到的謀略，類似的經歷，但是項羽又不同於歷史上的任何人，因為他有才有霸氣，如此“力拔山兮氣蓋世”，卻又有著可悲的命運，無奈的結局。“江山如此多嬌，引無數英雄競折腰”，項羽也算是其中折腰的一位英雄了，卻是一位帶有濃厚悲壯色彩的失敗的英雄，與其讓我說他的失敗，是因為他的麻木不仁、他的傲視群雄，他的婦人之仁，不如說他的失敗是天之所願。“天亡我，非用兵之罪也”
南宋詞人李清照曾寫過一首《夏日絕句》“生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。”無疑，這是對項羽，尤其是對項羽不肯過江東一事的高度評價。?項羽，他高傲、他霸氣，這是一個熱血男兒的英雄情懷，這是一代叱吒風雲的雄主的豪邁氣概，同時這也是他不肯過烏江的性格原因，曾有人悲哀的說，或許項羽少那麼一點霸氣，少那麼一點高傲，就能渡過烏江，待他日東山再起，正所謂“留得青山在，不怕沒柴燒”。是的，項羽渡淮後單獨領兵作戰攻戰襄城，雖襄城百姓拼死抵抗，但項羽依然在軍事上大獲全勝，後趙地義軍陷入秦軍重圍之中瀕臨絕境，眾人率軍前往卻因害怕秦軍而滯留46日不進，唯有項羽率軍渡河，破釜沉舟，一舉解了鉅鹿之圍。在後來的楚漢相爭之際，項羽更是顯示了自己的卓越軍事才能，劉邦曾趁項羽在齊地苦戰彭城空虛之時，糾合五諸候軍共56萬人馬，迅速攻佔彭城，項羽得知這一訊息後，臨危不亂，命令其部將繼續平定齊地而親率3萬精兵星夜回城。當時劉邦正陶醉於勝利的喜悅之中，飲酒宴會根本無暇顧及項羽反攻，結果56萬大軍在楚軍的猛攻下一敗塗地，劉邦僅率少數親信僥倖逃走，他的父親太公及妻子呂雉全部作了楚的俘虜。?如果項羽只是單純地作為一名戰將，無疑是當時最傑出的人才，他臨危不亂，行事果斷，可是他卻具有不善於用人，輕信多疑的致命弱點，而又不幸地帶著這個致命傷坐上了楚軍統率寶座。自古君王將相多疑，像秦始皇、李斯、曹操、朱由檢，一個個都整天疑神鬼擔心別人奪取他的皇位、他的地位、他的兵權，項羽當然也如此，因為輕信多疑，盲目聽信謠言，范增因平白無故地受到項羽猜忌而悲憤出走，因為不善用人，難得的良將像韓信、陳平、還有英布紛紛從項羽的麾下轉而投向劉邦。劉邦曾說：“試想運籌帷幄，決勝千里，我不如子房，鎮國家、撫百性、運餉至軍，源源不絕，我不如蕭何，統百萬兵士，戰必勝，攻必取，我不如韓信。這三人系當今豪傑，我能委心任用，故得天下。項羽只有范增一人，尚不能用，怪不得為我所滅了!”可見項羽用人不善，輕信多疑之甚，唉，悲哉!?可是這一點卻恰好讓劉邦得了益處，若非項羽的不善用人，劉邦何以用韓信得天下?若非項羽的輕信多疑，陳平所出的反間計又何以施行，若非項羽的婦人之仁，劉邦何以屢次從項羽手中逃脫。劉邦的成功在於項羽的“成全”，而這又不能是不說是項羽的悲哀，自彭城之戰後，局勢曾一度倒向項羽，但最後局勢還是倒向了劉邦。我們且不管其中原委，單看劉邦佔有優勢之後，卻因怯於項羽的赫赫聲威而與項羽約定中分天下。有點遠見的人，必會疑心哪有在局勢倒向自己之時而不乘勝追擊呢?可項羽卻偏偏單純地相信了劉邦， 還如約地送還了彭城之戰中擄獲太公與呂雉，一心想東歸。試想劉邦何許人也?其身旁的良臣謀士何許人也?真會給項羽 一個得以喘息的機會?果然在領回太公、呂雉之後，就親率大軍，窮追項羽。哼，可笑!?所以，即使正如一些人說的如果項羽少一些霸氣，少一些高傲，度過了烏江，也未必能東山再起，雖然他擁有卓越的才能，可是卻輕信多疑，婦人之仁，更何況項羽又擁有別人不所有的殘暴，攻襄城之餘，項羽屠殺全城，鉅鹿一戰，秦將章邯已率軍投降，可項羽卻在新安下令坑殺20萬秦軍降卒，入咸陽，又殺秦降王，火燒秦宮室，劫掠婦女寶貨。連年的戰爭百姓早已不堪重負，所謂得民心者，得天下。項羽如此殘暴，百姓又怎能信服於他，縱使他有卓越的才能，縱使他能效仿勾踐臥薪嚐膽，試想如此 一個出爾反爾的“膘悍禍賊”到了江東，江東百姓還會真心輔佐他，依然替他出謀劃策，他日伺機東山再起嗎?“百戰疲勞壯士哀，中原一敗事難回，江東子弟今雖在，肯與君王捲土來?”王安石這首詩一點不錯。項羽的霸氣，項羽的高傲，造就了他與其如此，不如不過烏江的決定，與其屈天下，不如驚天動地刎於烏江，讓天地為之動容!?無疑，在楚漢爭霸中項羽是一大輸家，但自古不以成敗論英雄，更何況是如此一位叱吒風雲、英武蓋世、寧折不彎的雄主，他是如此轟轟烈烈，他是如此氣壯山河，死前也是如此大義凜然，司馬遷曾讚歎項羽崛起於隴畝之中，三年亡秦，割裂天下，分封王候，政由已出，霸業不興，自古未嘗有之。?我欣賞項羽，因為項羽的豪邁性格，我敬重項羽，因為項羽的傲氣和霸氣，我欽佩項羽，雖然他的失敗不能不說是自己的悲哀，我讚賞項羽，更因為李清照的點評，“生當作人傑，死亦為鬼雄!”?正如歷史上的商紂、李隆基、朱由檢、項羽同樣有著卓越的才能，獨到的謀略，類似的經歷，但是項羽又不同於歷史上的任何人，因為他有才有霸氣，如此“力拔山兮氣蓋世”，卻又有著可悲的命運，無奈的結局。“江山如此多嬌，引無數英雄競折腰”，項羽也算是其中折腰的一位英雄了，卻是一位帶有濃厚悲壯色彩的失敗的英雄，與其讓我說他的失敗，是因為他的麻木不仁、他的傲視群雄，他的婦人之仁，不如說他的失敗是天之所願。“天亡我，非用兵之罪也”