因為你沒辦法跳出你所處的圈子 看問題的角度很侷限 沒有了大局觀 。當局者是按第一人稱視角，也就是從自己看到的事物上思考問題，旁觀者可以看到雙方的情況，可以考慮兩方各自的思考想法，所以比較全面一點，旁觀者清

我認為旁觀者看問題角度不一樣吧，很多時候火沒燒自己身上看問題要輕很多。當自己身處這個角度時候確未必能做好，同時旁觀者也未必能提供很好的建議，很多時候也只是靈光一現。

後來從側面瞭解到這個人是一家營銷策劃的老闆，一直想承包我們公司這塊的業務。

並不否認他說的對，但是很多時候你置身事中的時候才知道什麼是身不由己。你沒辦法顧全太多事，隨意與其說“旁觀者清，不如說旁觀者輕”吧。

你好！很高興讓我來回答你的問題，關於為什麼說當局者迷。我認為主要有以下幾個原因，就是我們在做某一件事的時候，有些人不知道其中的道理到底是對還是錯，還有些人沉迷於其中。就像我有一個小舅子一樣，他今年已經26歲了，按道理來說應該是一個成熟的男人。但是他一天到晚沉迷於網路遊戲，幾乎天天都在自己的房間裡打遊戲，平時從來不幫父母幹農活，自己也不上班，我叫他出去上個班自己掙點錢來養活自己，不要一天到晚窩在家裡玩遊戲，他卻說上班沒意思，就連平時吃飯的時候在桌子上，他都能右手拿筷子左手拿手機兩樣同時進行。但是對於全家人對他的思想引導和批評教育，他卻反駁家人說你們不懂，遊戲對他來說，可能他覺得能給他生活中帶來很多樂趣。但是作為我們旁觀者來講，其實他已經墮落到無法自拔，生活不能自理的程度了。因此，在去年過年的時候。家裡專門給他找了一個媳婦想讓老婆來管管他，可是讓我們所有人萬萬沒想到的是，新婚不到三個月，兩口子就因為種種原因離婚了，六月份的時候我從外地回到老家，還專門去找了女方瞭解一下情況。當女方告訴我，她們離婚真正的原因的時候，我感到非常的驚訝!他們離婚的原因竟然是因為我的小舅子太過沉迷於網路遊戲，墮落又好吃懶做，沒有一點家庭的責任擔當，就連平時幫媳婦洗個碗都從來不幹，媳婦說又說不得，脾氣還很大。甚至連新婚的第三天晚上都不陪媳婦，自己一個人玩遊戲玩到了天亮。就連媳婦把從孃家帶過來的8萬塊錢，跟他商量說再向親戚借一點錢，咱們出去做點小生意，以後的日子還長著，他的回答依然是沒意思!於是女方最後才選擇跟他離婚了。開始我去找女方瞭解情況的時候，本還想著勸他們復婚，但是聽完女方跟我講完事情的原委過後，以及我平時對小舅子的瞭解。也覺得女方當初選擇和他離婚是正確的選擇，有些話，雖然我沒有說出來，但是我打心眼裡也是支援她離婚的，因為對於我一個旁觀者來講，我覺得我的小舅子，這輩子已經完蛋了，已經墮落到谷底了。我們每個人在做某件事的時候，如果一直不斷有人的提醒和告誡你，那麼只能說明一點，在你眼裡，你做的這件事情，可能你覺得是對的，但是對於大多數人來講，這種做法是完全的大錯特錯。在這個時候，希望你能夠靜下心來，好好的反思反思一下，你做這件事情，為什麼會有這麼多人反對或者提醒你，在這個時候你就應該清醒了，就應該去改正錯誤和不足了，早日走上正常人走到正道去。因為別人作為一個從不參與其中的旁觀者，大家的頭腦是清晰的。

當局者迷，應該是腦回路的思索問題，每個人的學識不同。所處的身份地位時，思索問題的侷限就在其中，只按自己的學識及經驗方面去思索問題，其結果就將自己的思想侷限於一定的區域。而不能跳出這一區域去思索問題。著名歷史事件，第五次反圍剿後，李德搏古一心過湘江與紅二，六方面軍會合，也即人走夜路，落單了，想靠近熟人朋友同志相伴同行，當局者李德搏古以及很多人的思維。常人思維，這沒有錯，錯在是你死我活的鬥爭，是不能這樣思維的。如果仍然按常人思維，那前途之路，神仙也救不了，熟讀這段歷史的，或看電視的，就知道這段歷史。

旁觀人清是題主問題沒問的下一句。旁觀者的學識淵博。看問題全面犀利，可以從有些問題的一些端倪而可看到事物後面的發展。我們平常人只有經驗之談，如在一個土壤肥美的地方種棵松柏，可以預測長出一棵參天大樹，看到一個嫩芽知道東瓜西瓜，而預測以後長多大多長。如果學識淵博的人，看問題犀利的人，他們的高度和難度是可以預測以後事物後走向，最難把控是人的心思，但也可從其人生軌跡而尋求一定的軌跡，如美國的特朗普，與中國貿易戰，多次出爾反爾，按常理，一國總統，是金口不開，開口不改，人無信不立，國亦如些。可他多次出爾反爾。從這件事上，可以看出美國現在的有些沒有辦法了，有多少無奈。

現實社會很多大齡男女，特別是三十多的女孩，自恃學歷，美貌，工作，及財力，想脫單而不看清現實中的男人思想，男人在與她門當戶對的條件，但他們的思想是盯在二十左右的美女身上，大齡美女不改變思想，脫單之路漫漫。而大齡男人，如果不改變自己的思想，一直認為緣份未到，而靠等的思想，守株待兔，恐怕真如些故事結果。

說多了。