來滴深，杰特們呀，就你問的這個問題，我還專門去採訪了露絲本人，那時露絲已經沒了牙口，我的提問勾起了她對當年的回憶，她緩緩吸了一口煙，吐了幾個菸圈，然後操起一口地道的東北話說:“哎呀媽呀！一提起這事我腸子悔青了，咱也沒經歷過沉船嘢，誰知道這麼嚴重，那傢伙，早知道那麼嚇人那麼冷我哪有那個勇氣啊，當時淨想著當雷鋒了，沒考慮那麼多！當時我要不得瑟，上了那艘救生船，也許傑克就不用把那個木頭片子讓給我了，人家興許死不了呢！”我安慰她說:“哎呀，露絲奶奶呀，你也想開點，事情都過去那麼多年了，你倆不久也能見面了。”隨手我抽了一張面巾紙，“來，露絲奶奶，把鼻涕擦擦”看啥呢？說你呢，把贊點一下唄！

如果露絲提前登上救生艇，兩人是完全可以活下來而且還能白頭偕老。但是這部電影不是《泰坦尼克號》了是，而是《為你而活》。

郵輪撞擊冰山，即將沉入大西洋。如果註定兩個人之間只能活一個人，選擇誰？答案在他們兩個身上變得那麼顯而易見——對方。露絲在有機會逃離這個死亡之地時，她選擇了回去救被囚的傑克。傑克後來用一個謊言欺騙了露絲，只是為了能讓她安心離開。就在坐上救生船的時候，露絲再一次選擇了留下，陪在傑克身邊。

有人說如果露絲提前登上救生艇，兩個人是不是都可以活下來。當然!Jack那麼聰明，跟Rose從船底跑上去又被逼下去了又帶著她跑上來了，還知道翻到船欄杆的外圍，還知道沉下去的時候要深呼吸，沒救生衣掉到海里之後還能找到Rose還能找到木板……我也感覺如果rose乖乖上了救生艇，傑克沒有後顧之憂，憑他的智商和生存經驗，Jack很有可能可以活下來，但這就不是傑克和露絲了……這個電影也就沒有意義了

露絲如果當時上了救生艇，說明對傑克的愛只是逢場做戲。面對生離死別時,人的本性就會完全顯現出來,露絲的愛經受了這個考驗。若露絲上了救生艇,兩人可能都會活下來,不過,此後二人是否會再聯絡,就難說了。

露絲與傑克在一塊板子上漂浮著，板子經不起兩個人的重量，傑克選擇在水裡讓露絲在板子上面。傑克把求生的哨子交掉了露絲手中，自己慢慢的被北冰洋零下的海水凍死。他將生還的機會給了露絲,這是多麼偉大的愛!!

幾次反反覆覆的選擇，讓兩個人之間的愛變得那麼無私，那麼純粹，讓人感動!

唯美的愛情是要有遺憾的，這種遺憾或大或小。正是因為這種不遺憾，才能夠揪住關心你的內心，讓觀眾始終醉心於各種美麗的想象中。這或許就是人生不能給完美的另一種表現方式。這樣的愛讓參與者和旁觀者都能刻骨銘心。

首先這是電影設定的情結。如果說整部電影本身是一首和諧的樂章，那麼露絲沒能登上救生艇正是其中的一部分的音符。整部電影如此設定，也同時正是這些情節設立組成了《泰坦尼克號》這部電影。如果情節不按著如此設定的話，那麼彼《泰坦尼克號》也就非此《泰坦尼克號》了。

《泰坦尼克號》能成為經典很大原因是致敬這真摯的愛情，要是兩人一起活下去讓人感覺這倒像是一部記錄片。

從露絲拒絕上救生船去就傑克， 到傑克讓露絲爬山木板。 在生死關頭兩人想到了彼此並給於相互幫助，這份珍貴的愛情在泰克尼克號上見證。

如果你這個假設成立的話，那麼這將是一個完美的結局，但導演、編劇為什麼沒有讓兩個人都活下來呢？自然有他們的考量。

一部電影如何推進，在劇本階段就已經是設計好了的，當然也不排除一些導演臨時對劇本做出的修改，這些修改往往不會對劇本大的方向有什麼改變，我們看完影片後的所有假設都是基於已知的故事本身去做假設，如果這些假設可以改變劇情，那麼之前這個已知的故事本身便就不成立了。

哪有什麼如果，如果就是人對遺憾的不妥協，但事實也未必如你想像的那般好。

如果羅斯上了救生艇，她未必就能活下來。《泰坦尼克號》中有這麼一個場景，救生艇上其實並沒有滿員，還是可以讓一些人上船的。其中一個正義的胖老太想讓大家回去救人，但是大家都保持沉默，哪怕回去救的是他們的丈夫，為此還甚至遭到了船員的威脅。

這個時候，羅斯如果妥協的話，她將和其他人一樣，愧疚於下半生，等待那永遠不會到來的寬恕。

羅斯如果不妥協的話，她極有可能被扔下船，然後凍死，人的劣性往往在生死的時候越發深刻，劇中，羅斯的媽媽在船上的時候，也沒有附和胖老太回去，哪怕那裡有她的女兒羅斯。

而傑克，也許他能抓到浮板，但未必能堅持到救援船的到來，劇中說，1500人掉下船，僅僅有6人被救，所以生的希望很渺茫，不過還是希望傑克跟羅斯能活下來。

如果他們都活下來的話，他們會在後來的商船上相遇，然後羅斯的媽媽會反對自己的女兒跟傑克在一起，然後他們會一起私奔，去過她沒有過過的生活。

最後，一起發胖，哈哈，皮一下