兩個不好相比，巡撫主要是負責一個省或者幾個省的軍政大權，一般可調動的兵力不多。藩王獨立於清廷之外，有點國中之國的味道，實際權利和節度使差不多。

回答問題之前，可先將巡撫和藩王分開細數其職能

巡撫：

為明清時期地方軍政大臣之一，官級為從二品，加兵部侍郎頭銜，頂頭上司為總督，負責巡視轄地各地方的軍政及民政，間接擁有兵權。明朝巡撫始於洪武二十四年，起初只是臨時派遣，正於宣/統年間。巡撫的置立初衷為朝廷分權平衡，緩解社會矛盾，加強地方管理，整束軍備，使其效率能高速執行。例：明朝河南巡撫于謙，清朝山東巡撫袁世凱。

^袁世凱

^于謙

藩王：

指擁有封地或封國的親王或郡王。正是因為握有封地和兵權，所以在中國古代歷史上，藩王分封制一再作亂。比如在西漢時期，吳王劉濞就聯合楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠等劉姓宗室諸侯王，漢景帝年間發起了“七國之亂”。明朝永樂帝即是藩王，後推翻建文帝自立，足見藩王勢力不容小覷。明以前稱諸侯王，從古至今，藩王因其手握重兵，劃地為王，獨霸一方，其獨立於地方官員和中央政府，一直是中央政府的眼中釘肉中刺。

在明朝，藩王簡直可以一手遮天，毫無疑問藩王可碾壓巡撫。清朝因為其政治體系不同，及清庭腐敗無能，導致地方總督傭兵自重，直接威脅朝廷，但也不是巡撫。綜上所述，藩王遠比巡撫大，巡撫無直接處置藩王的特權。

這個問題我來回答，首先，要弄清是什麼大，爵位還是權利。要是爵位那無疑是藩王大，明清時期，王爵有三種，分別是親王（一般賜予皇帝的子侄，兄弟），藩王（一般賜予除親王外的嫡系血親），郡王（一般賜予皇帝的庶系血親）。而做過巡撫的曾國藩死後才被追封為文肅公，何況王爵比公爵要略高一些呢。

第二，要是比權利，那巡撫就遙遙領先了。巡撫設立之初，是個流官，後來形勢需要設為固定。為一省之首，封疆大吏，掌握一方行政，財務，政法之權，戰時還監管軍事。而反觀藩王，明時便被鎖定在封地內，不得輕易離開。清時封爵後，便被圈在京城府邸，小心翼翼，不可妄動。如果被誰參了一本，那就吃不了兜著走了。

（一）從官爵上來說，藩王肯定要高於巡撫，這是毫無疑問的。藩王都是什麼人？明朝的藩王都是皇室的直系子弟。朱元璋開國後，將自己的兒子都封為藩王，並分封土地。明朝共計實封親王六十五位，追封親王二十二位。

再對比一下清朝。清朝除了開國功臣吳三桂等三藩外，也都是皇室宗親。除去蒙古世襲罔替的王爵外，清庭世襲罔替的鐵帽子王有十二位，其中八位是依靠開國初期赫赫戰功而封的，還有四位是開國以後恩封的鐵帽子王。

至於巡撫，只是中央政府派駐地方維護政權的官員，官職一般來說只是從二品，有些地方還會派駐正二品的總督。所以跟藩王比起來，巡撫的身份地位顯然要低得多。

（二）從權力來說，明清兩朝大致都分為兩個階段。明朝以永樂皇帝為分界線，朱元璋時期分封的藩王，實權要比巡撫大得多。明朝初期並沒有巡撫，地方行政長官叫布政使。永樂時期才出現了巡撫這一官職。

朱元璋建立明朝後，希望自己的兒子們，也就是藩王能成為保衛朱家天下最好的助力和屏障。所以，朱元璋給了藩王極大的權力。藩王不僅有封地，還有兵權。朱棣後來能造反成功，跟手上掌握著封地的兵權有決定性的關係。不過也正因發生在自己身上的前車之鑑，朱棣當上皇帝后，開始大力限制藩王的權力。雖然依然給他們封地，但徹底剝奪了他們的兵權，也不讓他們參與地方事務，更不能結交官員和豪族，否則會被認為是結黨叛亂。所以明朝朱棣以後的藩王只能當個衣食無憂的閒王爺。

清朝王爺的權力狀況也分為兩個階段。剛剛立國時，封了三位藩王，分別是雲南的‘平西王’吳三桂、廣東的‘平南王’尚可喜、福建的‘靖南王’耿精忠。清軍入關後，因為自身八旗兵兵力不足和中原地域的廣大，所以扶植了三藩軍隊，作為攻擊李自成大順軍和南明的先鋒，即‘以漢制漢’。但全國統一後，三藩卻已成‘尾大不掉’之勢，擁有過大的兵權、財權和地方政治影響力。甚至，一定程度上可以與清廷分庭抗禮，成為了清王朝內部的極大不安定因素。因此康熙上臺後，發動了撤藩戰爭，並最終取得勝利。此時三藩王的權力是無以復加的，分封的三省可以說是國中國。

除了三藩外，清朝封的親王其實已經不能叫藩王，因為他們沒有自己的封地，只能住在京城。不過跟明朝的藩王不同的是，他們可以參與朝政，輔佐皇帝管理國家，所以一般來說，權力還是比地方督撫大得多的。而巡撫雖然擁有一省的行政權力，但其地方官身份和朝廷中樞的親王顯然是沒法比的。當然，如果親王不受皇帝待見，比如雍正朝的八王爺，最後只能落得個塞斯黑的名號，那就另當別論了。