全球都種樹可能效果也不是很好，投入太大卻可能收效甚微，調節全球大氣二氧化碳和氧氣濃度最重要的是海洋而不是陸地，因為面積決定了受光、轉換光中能量的效率。

地球海洋麵積約佔全球面積的70%左右，海洋中廣泛地分佈著浮游植物，由於海洋麵積大受光面積自然就大，加上Sunny在 海水中有一定的穿透力，浮游植物體積小遮光又比較少，海洋水體中十數米都有光的分佈，加上科學家對大氣成分來源的分析，認為大氣中的氧氣90%左右都來自於海洋浮游植物，植物光合作用雖有不同途徑，但是都需要二氧化碳，產生的氧氣多，也就意味著消耗的二氧化碳比較多。並且根據現代研究，大氣中二氧化碳的濃度和光合作用呈現複雜的關係，當二氧化碳含量低的時候抑制光合作用，當濃度合適的時候促進光合作用，並且隨著二氧化碳濃度的升高而增強，但是如果大氣二氧化碳濃度太高，又會反過來影響光合作用，進而影響大氣氧含量等。

光合作用只是植物影響的一方面，陸地上的植物由於處於陸地和空氣環境中，葉片顏色較深會強烈地吸收光中的能量會發熱，因此植物有劇烈的蒸騰作用，所謂的蒸騰作用其實就是水分的蒸發，由於大氣中的水蒸氣受冷又會降落地表，森林上空的豐富水汽在運動不是很遠的距離就會形成降雨落於地表，因此在森林分佈範圍之內更容易下雨，也是熱帶一些森林地區被稱為雨林的原因。而且植物的分佈受溫度影響較大，高山、高緯度地區大型樹木較少，更多的是地衣等較為低等的植物，對調節當地氣候的作用要小一些，因為那些地方光照條件本身就要差一些。

全球範圍內，分佈著不少面積廣大的沙漠、高山地帶，那些地區本身就不適合樹木生存，如果種樹存活率是個問題，投入會比較巨大 ，很少有國家能承受廣闊沙漠的綠化。而現代人類對大氣的影響主要是由於化石燃料的應用，植物數千萬年固定下來的碳被人類巡視釋放，要迅速降低人類對大氣的影響，就得利用核能等對環境汙染小的能源，就現在來說核能的應用還是比較受限的。如果未來人類能實現可控核聚變，可能能夠較為迅速地改善人類對環境的改變。

人多車就多，

人多廠礦就多，

人多歺館就多，

人多燒煤燒氣燒柴做飯取暖就多，

人多產生的垃圾就多。

華人口過多！！！

人口越多，產生的垃圾和汙染也就越多！！！

國家的自然環境和生態對人口的承載能力是極其有限的！！！

華人口過多，

環境已不堪重負！！！

只有嚴格的計劃生育，這是中國可持續發展的最基本選項！！！

世界人口過多，地球己不堪重負！

只有少生孩子多種樹，才是人類減輕災難的出路！

全球氣候混亂，氣溫異常是乾旱造成的而不是溫室效應所致，廣泛種植綠色植物對緩解氣溫升高又一定的作用，但不是吸收二氧化碳起的作用，而是葉面光合作用和蒸騰作用起的作用，植物透過光合作用和蒸騰作用，吸收大量的太陽能，減緩氣溫升高，但這不是最好的辦法，同時，乾旱也也不利於廣泛種植綠色植物。最好的辦法就是改變以前不合理的治水方式，科學合理的治水，恢復雨水正常迴圈體系，改變旱澇不均局面，乾旱消除了，水調節氣溫功能恢復了，綠色植物自然就茂盛了，氣候混亂，氣溫異常現象才能得到有效控制。

依照全球種樹來給地球降溫，這方法可行嗎？當然可行，但是實際嗎？肯定是不實際的。

全球氣候變暖，這彷彿是種趨勢，那麼到底該怎麼減緩，甚至是遏制這種趨勢已經成為了一個全球性的話題。

在早些年就已經開提倡並宣傳低碳生活，減少，甚至是避免二氧化碳的排放似乎成為了全人類應對全球氣候變暖的主要途徑。

植物透過光合作用吸收二氧化碳，然後合成糖類並釋放氧氣。以全人類的智慧，透過植物來吸收二氧化碳以降低它的含量的想法肯定是有過的，但是為什麼沒有這麼提倡呢？原因很簡單，那就是不現實嘛。

植物種類的生長受氣候環境的影響，很多的地方，即便是不用人為的種植，也即是無人之境，它也會自動的長出草長出樹木來，而有些，本就不適宜植物的生長，你再種植下去，它最後種還是因為環境的問題而死掉。有時為了防止種下的樹苗會死掉，在種植的前期還需要花費大量的人力物力去守護，這在經濟的效益上根本就划不來。

我們看一下沙漠的植樹造林（主要目的是為了防止沙漠化而已），它到底是個多麼艱難而浩大的工程，造林的速度，其實還不如沙漠化的速度快，況且一點點的植樹造林對全球的二氧化碳含量的影響能有多大？這影響是微乎其微的。

積極種樹對環境的影響肯定是有幫助的，不過現在空氣質量太差了，光靠種樹也不一定能緩解很多，還是要多喝芮斯汀清肺液啊