從目前各國主流隱身戰機的外形來看，都存在一個共同的特點就是相比較傳統戰機的掛載導彈的方式不同，在隱身戰機的機身中單獨設定彈倉，需要發射導彈時則先開啟彈倉。這樣的設計是因為必須保持表面足夠光滑，儘可能的減少雷達的發射截面，以此避免對方雷達很遠的位置發現自己。也是因為隱身戰機彈倉設定導致自身的攜彈量不足，也許有人會說，直接給隱身戰機下掛載的是隱身導彈，不就OK了？實際上對於隱身導彈來說，它的隱身是在導彈自己的飛行過程中，而假如是直接掛在機身下，一樣會增加對雷達的反射面積，對方的雷達反而接受到更加明顯的一個反射波。這個反射波足以讓對方直觀的判讀出為隱身戰機。所以在隱身戰機執行隱形作戰任務時，是不會外掛搭載導彈的，無論是傳統導彈還是隱身導彈，但是並不是說隱身戰機就一定只能將導彈藏在機身的彈倉內，無論是美國的F-22還是中國的J-20都可以在機身加裝外掛導彈發射架，因為如果執行任務不需要完全的隱形或者對方已經失去制空權的話，則可以考慮搭載隱身導彈，因為隱身導彈的優點主要體現在發射後，依靠其高速的飛行和隱身的外形從而避免對方雷達偵測和反導系統的攔截。在現實中大部分情況下並不能完全確定對方的雷達反導系統的效能如何和數量多少，為了保險還是將隱身導彈裝置在機身彈倉內最好。

提問者你好，一般第五代隱形戰鬥機是不會進行導彈外掛的。不是不能掛，而是導彈外掛很容易直接破壞掉隱形戰機的隱形性。因為導彈外掛發射時會產生大量的火焰，會被傳統的雷達直接紅外探測到。那麼這件戰機被鎖定就沒有隱形性可言。所以一般隱形戰機導彈都是內建。

隱身戰鬥機一般都採取內建彈倉，減少雷達反射面，以達到隱身效果。

根據作戰環境需要，安上外掛架便可以外掛導彈。

無論哪個國家的隱身戰鬥機，哪種型號，在設計上都考慮了在機翼下掛載導彈，以應不時之需。

下面的幾張圖片就可以說明：

1，F22

2，B2隱形轟炸機

3，俄羅斯T-50戰機

4，殲20

隱身戰機在技術上可以外掛導彈，但是從實戰價值上，一般不會允許這麼做。除非出現下述情況：

1.對方沒有任何防空能力；2.外掛導彈防區外發射；3.新型雷達出現使隱身失效；4.佔絕對優勢的電磁干擾控制；5.閱兵儀式；6.自殺找死。

否則，隱身戰機不允許外掛任何破壞隱身效能的裝置。

『感謝閱讀與關注』

隱形戰鬥機外掛導彈和副油箱會對它的隱形能力大打折扣，所以現代許多隱形戰機設計的都是內建式彈倉，即便是內建式彈倉在發射導彈的一瞬間也非常容易被對方雷達發現，現在空中加油能力比較發達的國家隱形戰機執行遠端作戰任務都不再加掛副油箱。

應該說，世界上真正需要用隱形戰鬥機進行空中突襲突防的，只有中美俄三國。象英法德日等二等強國都不可能跟中俄單打獨鬥。事實上，目前可實際投入使用的隱形戰鬥機也只有美國F22F35、中國殲20和俄羅斯T50。而中美俄三國真正直接PK的可能性微乎其微，因為一旦正面開打，局面很容易發展成世界核大戰。所以，在設計隱形戰鬥機的時候，既考慮了對強國突防，也兼顧了對防空力量相對薄弱國家的攻擊。而在攻擊這些國家的時候，肯定已經先用巡航導彈把對方重要的節點消滅掉了。這時候再去凌空轟炸，飛機是否隱形已經不重要了。所以，隱形戰鬥機外掛導彈是必須的，只不過外掛導彈以後，隱形效果就大打折扣了。

當然可以。外掛導彈是戰鬥機最常見的能力，隱身戰鬥機也不例外。雖然隱身戰鬥機設定有內建彈艙，但是由於本身尺寸就小，所以內建彈艙就很窄小，掛不了多少彈，尤其是掛不了大彈。

美國的F-22隱身戰鬥機機腹內建彈艙掛6枚中遠距空空導彈，對地彈只能掛1000磅以內的，再大就掛不了。F-35隱身戰鬥機在設計上偏重對地攻擊，所以要求內建彈艙必須能掛重量達2000磅的彈藥，但數量也只有2枚。所以，隱身戰鬥機單以內建武器實行隱身突防，打擊能力是不夠的，所以保留傳統的外掛能力是必然。

在奪取並且持續掌握制空權之後，隱身戰鬥機就可以採取外掛形式掛載更多的彈藥，特別是掛載一些重型化的遠端打擊彈藥對敵方進行更有力地打擊。美國的F-35在試飛過程中就專門進行外掛彈藥一項科目。

俄羅斯的蘇-57內建彈艙長期遭到質疑，因為其經常採取的是外掛導彈方式。雖然在敘利亞戰場，蘇-57證明了自己有內建彈艙，但外掛顯然對蘇-57來說更加得心應手。

也就是說，隱身戰鬥機的作用首先是踹門，打掉對方的防空系統，奪取並掌握制空權。這樣一來，隱身戰鬥機就不用再過多考慮隱身問題，因為敵方已經無法對自己構成威脅，可以比較放心地外掛彈藥去執行攻擊任務。（S）