小時候，不懂水滸，也不懂江湖。

當時覺得宋江一心招安，真是窩囊，不如晁蓋鬥爭性強。

還以為宋江是混入起義隊伍中的奸細。

很多年後，才知道，晁蓋是做不大梁山的。

如果是晁蓋繼續領導梁山，就不會有後面的轟轟烈烈，也不會有招安。

梁山會繼續在周邊劫掠客商，一年一年又一年。

如果他們不攻克府縣，北宋中央政府不會大規模圍剿，也就維持當初的狀態。

如果他們敢於攻打縣城，那麼很容易被圍困和攻克。

畢竟很多梁山好漢，都是宋江帶上梁山的，如果宋江不入夥，梁山的規模永遠做不大。

晁蓋的話，估計不會選擇招安，但是命運，估計會比招安更悲慘。

晁蓋從來也沒有什麼長遠規劃，凡事只講一個“義”字，所以也不會像宋江那樣特意去謀劃招安，梁山在他的領導下會繼續大碗喝酒大塊吃肉，晁天王是真正的好漢，但是沒有能力去指揮一場戰爭。隨著梁山的實力不斷擴大，有了數萬之眾，就不再是單純的土匪了，局面會變成朝廷和梁山之間的戰爭，這種局面從呼延灼來圍剿的時候就已經開始了。這種鬥爭是非此即彼的，朝廷不會允許一個殲滅過朝廷圍剿軍團的勢力存在，除非晁蓋能軍神爆發，打進東京當皇上，否則梁山最終肯定是被剿滅，但是晁蓋的軍事素質又實在不足以實現這個目標。宋江的招安計劃至少保住了幾十個兄弟的性命，保住了所有的家眷平安回鄉，而且保證了所有人都是作為朝廷軍官而死，死後有追封，有廟宇祭奠，後世的史書提起他們，會是朝廷的功臣，為國家盡忠，呼延灼這樣的甚至是民族英雄。土匪這個行業本來就是死亡率極高，每天都要打仗，宋江給弟兄們換了一身官皮，有朝廷的後勤支援，雖然還是一次次出兵打仗，但是比在梁山當土匪的時候安全多了。落草為寇，幾乎就決定了不可能有善終，招安之後作為朝廷官員去拼命，不僅有了生還的可能性，還保障了家人的安全和死後的名聲，對梁山是最有利的選擇。

年少讀武俠，跳躍著看，痴迷武戲；大了看江湖，也是跳著看，鍾愛文戲。要按你的想法估計不太成立，簡單聊兩句。

首先，商業角度來說。梁山這幫阿貓阿狗們，由於生活所迫，無奈之下進行的一次創業而已。晁天王拉起的山頭，但他對經營管理一竅不通，仗著年輕力壯和大夥混個肚圓不成問題。重要一點就是沒有可持續發展的戰略規劃，最終結局可想而知，不是倒閉就是被收購。

其次，這又非純粹的商業行為。冷兵器時代，這些貨人手一把明晃晃的傢伙什兒，腳指頭也能看出來這他孃的是一支武裝力量。加上曾任國家幹部的團練教頭，地方法院出身的武都頭等等，規模日漸壯大，被政府滅掉只是個時間問題。命大的混個全屍，點背了很可能死無葬身之地。

總而言之，人民貧苦但並沒有水深火熱，揭竿而起名不正言不順；要改朝換代又沒有諸侯割據的形勢，隊伍還是太單薄；談發展前途多數又是雞鳴狗盜之流，掛出個旗號也只能是替天行道，格局不能再大，畢竟都頂著落草為寇的桂冠。所以招安一事來說，宋哥算是明智之舉。他們大部分的結局也都瞭然於胸，確實令人唏噓。只能說他們喝得了酒、吃得了肉、耍得了刀、殺得了人，但就是玩不了政治！

首先宋江不是小人，宋江招安是為了自己兄弟以後的前途著想，也是為了自己能當上大官，可以光宗耀祖，如果宋江不招安，他和梁山上的兄弟下場會比招安還要慘得多，雖然朝廷派過很多官兵去圍剿梁山，但最後都以失敗告終，失敗的原因很簡單，梁山是個易守難攻的地方，最重要的是，這些圍剿的官兵，都是地方武裝的官兵，戰鬥力都不強，而朝廷的軍隊都在邊疆守衛國家，如果朝廷把邊疆的部隊調回來圍剿梁山，那麼梁山的好漢都會被殺死，所以說，宋江招安是正確的。

如果作者將晁蓋寫成主人翁，那麼梁山只會是一個，稍微大點的土匪山寨而已，不可能會變得比宋江帶領下的梁山強大，晁蓋只是講求一個“義”喜歡結交一些落難者，和一些走頭無路，被通緝的犯人，就是有福同享，有難同當的江湖大哥的性格。而宋江的性格卻和晁蓋相差甚遠，宋江雖然也喜歡幫助一些落難者和通緝犯，但宋江更喜歡一些當官的人，宋江會為兄弟前途著想，不過宋江為了招安能順利，確實有點小人，算計了很多人上梁山，這點確實是小人的行為，不過他也是為了梁山的兄弟。

晁蓋上梁山帶著十萬生辰綱，而這十萬生辰綱遲早會花光的，沒錢了還得去殺人放火，打家劫舍得來維持梁山的開支，所以說，晁蓋上梁山，而且一直當老大的話，永遠沒有出頭之日，每天都會被人指著脊樑骨罵，而宋江雖然做了很多小人，但的的確確是一個很好的老大，他會為兄弟著想，雖然攻打方臘死傷過半，還有很多被奸臣害死，但還有一部分是過上了好日子的，戰死和被害死的，也成了好漢，所以說，宋江招安是正確的。