責任

不可以的，這個兩碼事，只要小時候是父母養的就有贍養義務，除非出生馬上送人，那個應該就不用養了，贍養不贍養不是以要不要遺產來決定的，那農村就是沒什麼遺產的，還是要養的，養兒防老，法律上也是要求養的，從感情上社會公序良俗講，都是要養的呀！父母把自己帶大沒覺得要回報父母嗎？要養他們嗎？（圖片來自網路)

其實贍養父母也是培養我們擔當和責任的一個最好途徑，我們開始嘗試承擔責任了，我們的能力才能增長，我們對父母有慈悲心了，我們才能把這種感情投射到社會中去，在社會中我們才能贏得尊敬，幹什麼才有人支援，才能發展事業，一個人連贍養父母的責任都不願意擔當，那誰還敢跟你共事呢。

贍養老人是義務，根本不允許不贍養老人！這跟財產的分配沒有關係，每個人必須履行自己的義務。但是有一種特殊情況，就是老人有豐厚的退休金，兒女與老人達成共識，由其中的某個兒子負責照顧老人，並且每月從老人工資中給照顧老人的人開工資。老人每月還剩餘很多錢，其他的子女不給老人錢，也不負責照顧老人。像這種情況，不負責照顧老人的子女並不是不贍養老人，

不要老人的遺產，法律上講：兒女對老人有贍養的義務，因此說必須要贍養老人！

但是迴歸到現實裡，如果老人的遺產包括房產，財務之類的都給了某個孩子，那麼這個孩子在做了遺產繼承後，當然都涉及到更名過戶之類的事，必須經過其他子女同意簽字的，還要找公正的。相信作為家庭內部的問題，作為老人和子女都會有一個方案。

比如：老人的養老歸某個兒子，房子和錢都給他了，那麼他就要對老人養老送終，這是天經地義的事。享受了老人的財務，贍養老人，那麼其他子女沒享受到，可以不贍養老人，但是大多數人也都會照顧老人的，最起碼看望，買些吃穿，逢年過節接回去住一段時間，這些都是盡孝的表現，也就是贍養老人。

老百姓過日子，姐妹兄弟間最頭疼的就是老人的贍養以及遺產問題。處理不好就成了仇人陌路，所以一定要以親情為基礎，作出理性而有愛的方法，讓老人養老不成問題，兒女還都在其身邊。

自古清官難斷家務事，所以有事最好坐下來一起商量，我的想法是不要過早分老人的房子和財務，這樣有利於團結，你們覺得呢？

不要任何遺產，就可以不贍養老人，這是極其錯誤的。

百善孝為先。贍養老人是每個人應盡的職責，是不容許推託的責任。父母撫養子女，傾注了畢生的心血，身為子女，又怎能棄置不顧呢？這是無關遺產的問題，不管有沒有遺產，要不要遺產，子女的責任就應該是孝敬贍養父母。

我的看法是，不要任何遺產，也應該贍養老人。贍養老人是我們應盡的責任和義務。

老人養育兒女，傾盡心血，父母賦予我們生命，養育之恩無以為報。當父母老了，需要我們的時候，任何遺產也大不過父母的恩情去。我對不贍養老人的行為，特別不理解。自己有兒有女，虐待老人，應該不應該想想自己的作法，帶給兒女怎樣的感受？

遺“財”產這東西，生不帶來，死帶不走。命裡有時終須有，命裡無時莫強求。老人的遺產沒留給我，證明我命裡不該有這一筆，不爭不搶，該我的總是我的，不該我的爭來的是一口氣，氣可不是好生的。該怎樣贍養老人盡我最大的能力做，我做了我做人該做的事，親情和良心讓自己問心無愧。

老人的遺產和贍養老人是兩個不同的法律概念。

老人生前，他有權利支配自己的財產，可以繼承給自己的兒女，也可以贈送給他人，這在法律上是站得住腳的，作為子女無權干涉。

贍養老人，是兒女應盡的義務和責任，這在“老年人權益保護法"裡有明確的規定。所以，不要老人的遺產，就不瞻養老人，不論在法律上還是倫理方面，都是說不過去的。

謝謝相邀！不要任何遺產，就不養老人，這是不對的。贍養老人是做人子的應盡義務，就即便老人身無分文，該養就得養。跟有無遺產無關。尊老愛幼是我們的傳統美德，每個人都應秉承這種美德。老人生養下代，歷經千辛萬苦，使之得以成長。給予了無盡的父母之愛。然而，人上一百，種種色色。在養老人這個問題上，也千差萬別。有的人傾其所能，不論貧窮，還是富有，儘量讓老人有一個安詳幸福的晚年生活。這是值得頌揚和倡導的。有的人，在養老人這個問題上帶有一定的功利性，老人能給予其資助的，就養。不能給予幫助的就有點勉為其難了。更有甚者，直接對老人不管不顧的。當然這種應該受到道義的譴責！在現實生活中我們應大力提倡和褒獎那種對老人能善養和富養的那部分人！譴責那些對老人不管不顧甚至棄養的人！嚴重的應予以法律制裁！在全社會倡導尊老愛老的社會氛圍！以上是個人的一點淺見，大家認為呢？歡迎關注並共同探討！