退群肯定是有成本的，歐盟其他國家一定會趁火打劫讓英國付出成本。因為成本如果不疼，以後每個國家都想退就退，那歐盟不就散了。但是同時英國要退盟，自然也是為了謀求一些什麼，一個是不願意被歐盟用均富卡，不願意有一家子窮親戚。另一方面是英國如果想謀求保持大國地位，就必須是獨立的英國，而不是歐盟中的英國。脫歐對英國來說短期痛，長期快

歐盟的建立最初是強強的經濟聯盟！在經濟貿易上互相關照優惠！當然也必須承擔義務！那會兒都是經濟強國，差異不大，彼此間吃不了多少虧！如今，許多經濟不發達的歐洲國家也入盟了，歐盟不再是富豪的結盟，而是承擔救濟窮國的機構，誰願意承擔這個義務？英國脫歐是必然的！英國是個富豪。有經濟實力。歐盟當然不放走它，刁難它是必然的！

英國脫歐對歐盟來講是很不利的，有第一個脫歐肯定還會有第二或第三，對英國來講目前為止看不到好處，但只能說喜擾參半吧

謝邀。英國脫歐我認為是壞事。當年就因為一時之氣而做出脫歐的魯莾決定。現在看來它們也是很後悔，甚至提出重新公投，這足能說明英國大多數的人民還是認識到留在歐盟的重要性。歐盟是一個大家庭更象是一家人，一人有難大家幫助本是天公地道的行為，又如同交保險百人幫一人的道理一樣，英國完全沒有必要對那件事(幫希臘還債)耿耿於懷。難道英國就不會遇到困難嗎，就算你沒有困難事發生那幫助同盟弱國不是也能顯示出大國的責任擔當嗎。英國脫歐並未使歐盟分裂。我認為小小縫隙反爾會使歐盟更加團結。

謝謝邀請，英國保守黨執政，右翼保守勢力跟隨美國特郎普保守勢力的思潮，去全球化。中東北非戰亂造成難民潮，衝擊歐洲寧靜，英倫島民的劣根本性，不願承擔歐盟相應的責任，首相卡梅倫先生順應民眾的意願，決定公投脫歐，以梅婆為代表保守勢力如願公投成功，招致蘇格蘭、北愛爾蘭多數人民的反對。現在的社會不管你在那裡，都是地球村，遠隔萬里若鄰，全球化是國際社會和平發展的體現，美國逆全球化，妄想固步自封兩年，破壞國際貿易體系，天真夢寐以求再工業化，刁難移民，甚至擾亂世界學術科技的生態環境，顛倒黑白打擊科技竟爭者，都難如願，貿易逆差更惡化，產業狀態越來越艱難，移民變怒民，高科技人才出走他國，厚顏無恥打擊中國科技公司也招致盟國的反感。英國太少，學美國的樣更行不通，留在歐盟內，發揮自身的優勢，做成歐洲大產業，也是英華人的榮耀。協議脫歐又想佔歐盟的便宜，那有不想擔責任，又想要利益的海盜本性？偏偏死腦筋梅婆硬要脫歐，無協議脫歐更是遭到大多議員反對。世界多極化發展不可逆轉，美國擔心歐洲崛起，美國霸權失色，那是美華人的事，捨近求遠累壞英倫。

英國對於歐洲諸國而言，一直是王菲一樣的存在，既遠在天邊，又近在眼前。

英國不是歐盟創始國，而在是被財富的“肉”香氣吸引來的。但當時法德核心地位已經不可動搖，只能當“小三”的英國確實心有不甘。後來又有號稱“東歐丐幫幫主”波蘭的拼命追趕，英國感到歐盟整體的氛圍，與自己的“貴族”氣質很不般配。

（英國白金漢宮）

其實，從歐元的醞釀到正式發行使用的整個過程，已經表露出英華人的反骨。對於英國的傲慢和戒備之心，歐洲國家也並沒有慰留之意，都知道“強扭的瓜不甜”，希望來去自由，好離好散。

本來英國是可以早早退出的，但總是內心很糾結，一直在為自己的利益最大化而謀劃。當歐洲在難民問題上出現分歧，特別是英法就難民問題出現嚴重口角之後，英國政府終於決定，出於保護自身安全的考量，到了歐盟開始說不的時候了。

（英國前首相卡梅倫）

由於是在歐盟最困難時期撂挑子，還到處說三道四，挑撥離間，引起德法核心的強烈不滿。出於報復，對英國脫歐請求，提出非常苛刻的“離婚”條件。而當時英國的卡梅倫政府想以此打悲情牌，挑唆國內民眾聲援自己。哪知“倔強”“高傲”的英國民眾被歐盟的做法所激怒，用一次不可思議的公投結果，將躊躇滿志的卡梅倫拋棄，讓英國脫歐這個議題，從虛擬時態轉變為正在進行時。

而在脫歐談判過程中，歐盟內部一直很團結，就是要設定一個“高標準”，既是對朝三暮四的英國進行懲罰，也是給後來者提供一個警示示範作用。

所以根本不存在歐盟內部對英國脫歐有分歧，有挽留。即使有，也是在懲罰方式和條款數額上有不同，但懲罰是必須的，是一致的呼聲。

正是因為有英國的前車之鑑，奧地利新上任的總理曾想利用預算方案問題，挑戰德法權威，最終在面臨近乎兇殘的處罰條款前，低頭認錯，不得不按照歐盟制訂的標準來重新編寫預算。

英國脫歐問題已到緊要關頭，無論硬脫、軟脫還是延後脫，那都是英華人的事，歐盟國家只需看熱鬧解乏而已。