當然，賽季伊始新型別的大個球員和內線球員正在崛起，他們所在的球隊也朝著光明的方向發展，能否挑戰勇士的定論還為時尚早，但這肯定是一個積極的訊號

有段時間不關注馬刺，你說的雙塔是阿德+家嫂？如果是這樣，這雙塔勢必贏不了小球，阿德的優勢在於一手精準的中距離，速度還可以，但肉搏內線不是優勢，家嫂年紀也大了，身體跟不上。要想打贏小球，要麼把他防死，要麼跟他對攻。要想以雙塔克制小球體系的話，也得要濃眉哥這類的運動能力超強的內線才行吧。

如果要說到開創小球時代的教練員，小編認為應該是德安東尼，當初的太陽隊的跑轟打法，可以算是小球時代的開山鼻祖了。跑轟打發就是不落陣地，用最快的攻防節奏進行攻防轉換，弱化了中鋒的作用。場上5個隊員都可以組織，都可以投籃，可以無限換防。但個人認為，德安東尼當時在太陽的嘗試是失敗的。之所以現在小球這麼盛行，無非是因為勇士隊的成功和榮譽。

隨著勇士三巨頭14-15賽季奪冠後，以庫裡為首的三巨頭在聯盟掀起了小球風，特別在16年加入了杜蘭特這個得分狂人後，4年3奪總冠軍的勇士更是將小球推向頂峰。於是，接之而來的更多是小球，越來越多的內線大個子都在努力學習中遠距離投籃，學會了運球快攻。於是，勇士核心庫裡成為了眾多球迷口中的“小球時代開創者”。

雙塔”這個詞在如今的小球浪潮中彷彿成了一個另類，越來越多的球隊開始逐漸弱化中鋒在攻防兩端中所扮演的角色定位。不過馬刺是為數不多的一支擁有著雙塔，並且圍繞他們打造體系的球隊。很多人一直在質疑現在如此流行的小球，馬刺隊還有沒有必要繼續保持雙塔？

波波維奇是馬刺的功勳教練，它打造的馬刺隊曾一度成為聯盟追捧和仿製的物件。儘管後“GDP”時代，成績不如以前那麼輝煌了，但是老爺子有點固執，在球隊執教上一直堅持自己的原則：咬定青山不放鬆，任爾東南西北風。拆後出手、還是空位三分，都在不斷的嘗試，或許波波維奇真的會老，但是隻要是他在馬刺指教，我覺得他不會放棄雙塔，去追求小球。他所打造的馬刺球隊文化也許會影響馬刺好多年！

雙塔不僅僅是兩個大個子的問題

早年間馬刺的鄧肯+羅賓遜的雙塔組合取得了不錯的成績，可以說這是陣地戰時代殺傷力較大的武器，雖然自從鄧肯加入馬刺後羅賓遜開始讓賢，可是他的能力依舊不容忽視，那麼在小球時代雙塔還有用嗎？

雙塔不僅僅是兩個大個子的問題

其實雙塔看起來是大個子球員的累積，但共存的問題還是需要很好的解決的，並不是兩個大個子組合在一起就可以稱作是雙塔。以鄧肯和羅賓遜為例，實際上鄧肯的打法偏外（生涯出手距離為8.1英尺），而羅賓遜的打法偏內（生涯出手距離後半期統計為6.6英尺），還有就是羅賓遜的主動讓賢，所以兩人才能更好的相容。單純的兩個純內線型或者純外線型大個子是無法更好的發揮雙塔的實力的。

最佳的雙塔組合是什麼樣的？

雖然現在是小球時代，但內線球員的統治力還是肉眼可見的，尤其是現在的內線都在擴大自己的攻防範圍，所以現在的內線雙塔應該是藍領+技術型的內線像結合的情況，藍領負責護框、防守，而技術型內線則負責得分、策應以及拉開空間，這樣一來球隊內線不至於失守，而攻防範圍又足夠大。比如德拉蒙德和格里芬的組合其實是聯盟很優質的內線配合。

不過要說現在複製鄧肯+羅賓遜的內線組合，那就不用玩小球了，拋開羅賓遜不談，估計鄧肯一人就會把對方的內線鑿穿。現在阿德+加索爾的組合顯然構不成所謂的雙塔，阿德偏向外線投籃，加索爾屬於技術型內線且歲數較大，兩人是無法複製馬刺雙塔的神奇的。

馬刺雙塔，在90年代由於兩位狀元秀大衛-羅賓遜和蒂姆-鄧肯的先後加盟，使球隊實力得到了兩次質的飛躍，以他們為核心的"雙塔戰術"造就了一支獨特且強大的內線，這也為球隊帶來了1999年度NBA總冠軍。

我認為任何戰術都有存在價值！不管啥時代，小球戰術可以說火熱，但是任何戰術都可以進行，上賽季戴維斯和考辛斯的雙塔也取得很大成功可惜考辛斯傷病，我認為這賽季格里芬和

德拉蒙德的雙塔一樣在內線有很大殺傷，所以雙塔戰術還是可行的

馬刺的雙塔，可以有隻是現在的不行。

原因在於加索爾年紀太大，阿德並不是以運動能力見長。

而在小球時代阿德的運動能力和身材要站到五號位，四號位要一個運動能力的如哈雷爾。

或者阿德打四號位，小喬丹這種防守型中鋒打五號位。

只能說現在中鋒無力，人才凋零！所以現在的球隊都以小球戰術為主；如果有一天有一個很厲害的中鋒崛起，你的問題就會變成，現在雙塔戰術橫行，NBA還有小球戰術嗎！所有的戰術都是一個輪迴，都是根據當前時代的人才來制定的，小球的橫行只能說現在後衛人才輩出的時代