歷史風雲人物無數。一般蓋棺論定。

早逝的風雲人物，或許因禍得福，或許死後被扒棺材。因此才有"周公流言時，王莾勤政日"的感慨。

周公要是早逝，被誣陷野心奪權的流言蜚語所擊殺。王莾要是早逝，早年大公無私大義滅親的事蹟將被千古傳頌。

無論英雄還是狗熊，在死後一般都會得到公正評判。李斯為相助秦王一統天下，居功之偉，但秦王病逝後助紂為虐，雖被趙高腰斬，也逃脫不了亂秦分裂的滔天罪行。

岳飛冤死風波亭，但後來新皇帝就給他評了反。

一個名將重臣，不管有什麼樣的作為，有過多麼大的功勞，但內心是否真正為國家、為人民鞠躬盡瘁，歷史和人民將會做出公正評判。任何人都不可能一手遮天。

中國歷史上"玄武門之變"丶宋太祖"燭光斧影“丶"馮雲祥船上火災"等，終將待歷史學家一一解密。

當然會的，有以下幾點原因：

一、人和其他事物的發展都有相同的規律，都會盛極而衰。而這些人死在他們人生的上升期，肯定會贏得不少讚譽，因為人們都相信他們不死的話成就會更高。所謂王莽謙恭未篡時，假如王莽死的早，他也會是千古流芳的賢臣。

二、假如這些人不早死，一般會有兩個結果，一是順從現實，變成一個世俗之輩，這樣才能收斂鋒芒儲存自己；第二種結果便是受人嫉妒，最終不容於世，不得已完成蛻變。有可能成為劉裕、楊堅之類的人。至於納蘭，也有可能變成一介文臣，就如江淹一般。

首先，霍去病不會，寫史書的司馬遷和他家有仇，沒有把他的功績完全埋沒在歷史中就算好的了。就算如此，在對他的描述中也隱藏了很多私貨。

其次，郭嘉也不會，寫史書的人與他已經隔了兩個王朝，沒有什麼利益牽扯。

再次，岳飛是有可能的，因為對他的蓋棺定論來自於同一朝代，有一定的政治考量。再加上，後來有兩個王朝都是異族王朝，在他的身上被寄託了很多人民的期望。

最後，納蘭性德的地位根本就是文青們炒作起來的，在歷史書上並沒有對他有多大在意。