因為很多原因。

一、影響不足

拜某些影視劇所賜，而康熙乾隆確實當政時間長，所以很多人熟悉康熙乾隆。

二、功績不足

順治只活了23歲，6歲繼位，當皇帝17年，前6年是多爾袞攝政。

滿清在多爾袞帶領下入關及攻佔中原的，所以雖然順治是滿清入關後第一個酋長，但這個功勞無法算到7歲的順治頭上。

1651年親政，順治也只13歲，依舊是依靠母親布木布泰及兩黃旗勢力。

三、親近儒學，遭到滿蒙貴族反撲

順治逐步親近漢族官員儒士，參照明制確定禮儀，開科取士，引導貴族子弟入學，設定內閣大學士，公開祭祀孔子，這就極大損害了滿蒙貴族的利益。

隨後，順治強行廢黜母親選的蒙古族皇后也是表妹的博爾濟吉特氏，降為靜妃。此舉遭到滿蒙貴族的激烈反對。順治不得不妥協，放棄冊董鄂氏為後，晉靜妃侄女小博爾濟吉特氏為皇后，以為安撫。

第二年的1660年8月，順治愛妃董鄂氏因榮親王早喪（1658年）而死，次年正月初七，順治就因天花而死。

順治與董鄂妃：

順治死後，孝莊布木布泰透過遺詔方式，用罪己詔代兒子公開承認錯誤14條，實際推翻順治做的比較好的安撫政策而回歸野蠻，頑固堅持陋習，此後的滿清政權竭力避開推動漢化的順治，順治當然就不會有什麼存在感。

順治帝不是清朝的開國皇帝，他是清朝入關之後的第一位皇帝，做皇帝前半期攝政王多爾袞專政，他只是名義上的皇帝，沒有什麼功勞。多爾袞死後他也沒有多少改革創新，政治制度完全承襲皇太極。歷史書上唯一提到的就是冊封班禪。他比不了康熙帝平三番，收臺灣，親征戈爾丹，雍正皇帝設立軍機處，進一步加強中央集權，對西北戰爭也是接連勝利，乾隆帝徹底平定戈爾丹，大小和卓。

康熙乾隆之所有有名主要是兩個原因：一是在位時間太長，兩人合計在位時間將近大清朝的一半時間，另外一個原因就是現代影視、小說的影響。

康熙在位61年，乾隆在位60年，實際掌權63年，確實在康熙和乾隆年間，大清完成了事實上的大一統，也成全了中國封建時代的最後一個盛世；對於後來之君來說，他們的時代是大清的巔峰，自乾隆以後，清朝開始邁入中期和衰落。現代影視、小說在以清朝為背景時，往往多放在這兩個時代，這一百多年間發生了太多的故事，康熙擒鰲拜、平三藩、收臺灣、打準格爾，以及往年的諸子儲位之爭為現代影視小說提供的太多的素材；而乾隆以風流諸城，下江南、編四庫全書等等也是很好的題材，對於現在的人們而言，對歷史的瞭解並非來自於課本，往往把歷史劇當成了歷史，因此在他們印象中，清朝似乎只有康熙乾隆，這不能不說是現代人的悲哀。

此外，順治並非開國皇帝，清朝的奠基人是太祖努爾哈赤，是他建立了後金 ，太宗皇太極則改國號為清，至於順治只是沾了第一個入關皇帝的光，而實際上這個入關的功勞和他沒有任何關係，順治如今留著後人最有影響的時期或許就是他與董鄂妃的愛情故事了。

首先，順治並非清朝的開國皇帝，而是皇太極，順治只是清軍入關後的第一位皇帝。清太祖努爾哈赤死後，皇太極繼承了汗位，皇太極雖然沒能熬到清軍入關，入主中原，但清朝的國號是他創立的，是他為清軍入關打下了堅實的基礎。

為什麼清朝只有康熙乾隆最有名？順治卻默默無聞？

著名的康乾盛世人盡皆知，是中國古代封建王朝的最後一個盛世，持續時間長達一百三十四年，是清朝統治的最高峰。在這100多年的時間，清朝國力強盛，形成了萬國來朝的局面。

清朝領土也在康乾盛世期間達到最大，僅次於元朝，北起自外興安嶺以南，東北至北海，東含庫頁島，西至巴爾喀什湖以東，hi繼承了1758年準噶爾汗國的邊界……奠定了中國現如今的領土版圖。

而順治因為實際在位時間不長，而且並沒有什麼亮眼的作為，所以名氣上就差了一大截。

（康熙畫像）

現如今的清宮劇真是數不勝數，有好片有爛片，而大部分清宮劇都是以康熙乾隆這兩位皇帝為時代背景，而且不少的影視劇都有直接展示康熙乾隆這兩位皇帝。比如說：康熙王朝 - 乾隆王朝 - 戲說乾隆 - 孝莊秘史 - 康熙秘史……等等，而關於其他皇帝的影視劇可謂少之又少。

（乾隆劇照）

所以，觀眾根本就對其他皇帝不瞭解，而康熙乾隆長時間出現在電視螢幕上，這很大程度上給康熙乾隆起到了很好的宣傳作用。

正是因為這兩大原因，康熙乾隆的名氣遠遠超過了其他皇帝。當然，康乾盛世並不是全部都是正面的評價，也有一些不好的方面，盛世之下也隱藏著危機。乾隆皇帝死後，清朝開始走下坡路……