這個問的很呵呵。我曾經說過很多次，攝影不是拍照。拍照的人是拍下看到的景物。而攝影師攝影師拍下自己內心希望的景物。這兩個差別在於一個是看到的景物，一個是內心希望的景物。這兩個是有巨大差別的。這就可以明確說明了在攝影師拍攝的時候一定是攝影師占主導地位（當然拍照的人拍模特也許會模特主導。）也許會有人問，那麼模特該如何？總不能是牽線木偶把？其實攝影師拍模特，就像導演在導戲一樣，他要按照他內心設計的照片的結構，人物的姿態，以及面部表情等全部內容去傳達給模特，讓模特按照攝影師的設計的方案進行人物造型和表情的表達。只有模特充分理解了攝影師的意圖，並按照攝影師的意圖，進行造型和表情的再創作。才能合作處完美的圖片。

謝謝邀請！我個人認為是攝影師為主導。攝影師和拍電視劇的導演差不多。要拍什麼樣的題材，達到什麼樣的效果其實是已經作好預案了。模特兒只是輔助的。拍電視劇是導演選演員。攝影是攝影師選模特兒。因為攝影師要完成拍攝，要考慮很多因素。模特兒的表演是其中的重要部分。模特兒必須要能很好的理解和表達攝影師的設計路徑。和攝影師一起完成攝影作品。

我認為是攝影師佔主導，模特輔助！每一幅好的作品都是攝影師精心設計創作出來的，可能攝影師在沒有到達現場的時候腦子裡已經把整個流程過了一遍了！再把意圖傳達給模特，模特配合攝影師完成拍攝！

我個人認為，在拍攝時是攝影師佔主導位置的。

一張人像作品的誕生，在拍攝前，從構思，場景選擇，色彩搭配，大都是從攝影師的主觀意願出發，也就是說佔主導位置

2，在整個拍攝過程中，指導模特動作，神情神態，情緒的表達，也是由攝影師主動干預、引導的。

3，後期照片的製作風格，模特可以事先有要求，但最後攝影師還是會不由自主地偏向自己喜歡的風格。

總體來說，拍攝時還是攝影師佔主導。模特是輔助。

當然模特的要求和喜好也要兼顧，雙方配合默契，最後才能出大家都滿意的片子。

我個人覺得不是誰佔主導問題，而且是合作共贏完成作品的創作問題，作者的想法，情緒的發洩和模特兒的肢體語言完成作者的想法。如果創意還有欠缺什麼？模特兒更加全面地領會了作者的情緒含義，完美用肢體語言塑造你的故事情節

在拍攝時，正常都是攝影師佔主導的，模特配合好攝影師，總能出到一張讓攝影師滿意的作品；然而，如果模特是攝影師的老闆，那就要另當別論了，攝影師必須要按模特的意願，別出心裁，拍出讓模特滿意的作品，此時，模特佔主導是無可厚非的。

攝影師和模特誰是主導，怎麼回答呢？

首先人像三要素“模特好看，模特好看，模特好看”。

進入主題，對於攝影師來說，一次拍攝需要表達你的思想，你創作攝影，約拍。你需要和模特表達出你的意思，讓模特去領悟你的意思。在我拍攝的裡面裡，有遇到過很好的模特，也有遇到過拍完難以出片的情況（當然也有自己的原因，天氣情況等等）。

我在拍照的時候喜歡自己主導，1是為了讓模特表達我的感覺，2是我從取景器能夠看到這張照片裡模特最好看的樣子。

附上幾張照片。

按照通常的想象，既然是攝影作品，當然應該是攝影師主導了。其實不然。

這個問題我想說的應該是人像攝影了。我在影樓工作過。我敢說，如果放在10年前，人像攝影，那是絕對的攝影師佔主導，說了算。不是所有的攝影師都高明，而是模特大都不懂啊！只能對攝影師的安排言聽計從，那時基本上是攝影師說什麼是什麼，怎麼擺佈怎麼是。

而如今，情況大大不同了。現在的人見的多了，經的廣了，特別是一些喜歡拍照的“小年輕”，都拍出經驗來了。其中有些甚至比那些經驗不夠的小白攝影師懂得還多啊！所以現在的人像攝影拍攝過程中，就出現了兩種情況，既有的是按攝影師的意圖來的，有的是按模特的意思來的。比較多的是攝影師和模特商量著來的。

我就有兩個特愛照像的小女朋友，每次拍照前小姐倆先在一起唧唧咕咕“謀劃”半天，包括做什麼表情，擺什麼動作，穿什麼服裝，手裡要不要拿束花什麼以及配什麼背景等等都“合計”好了，然後找到攝影師把想法說出，攝影師一看人家編排的頭頭是道，合乎“章法”，還能說什麼。反正錢上又不差，這樣還落得個省心。於是一拍即合，皆大歡喜。

但是攝影師畢竟是攝影師，在人像攝影中，多數情況下還是以攝影師為主導的。當然，現在的攝影師也是很講究拍攝“程式”的，在正式拍攝之前，會把自己的拍攝意圖和為什麼這樣拍，這樣拍出來是什麼效果以及如何揚長避短等等跟模特一五一十講清楚，徵得模特同意後才進入拍攝。特別是在拍攝私房照和人體照時，攝影師和模特的溝通更加重要，往往分不清誰是主導，誰是被主導。

其實，通常情況下，拍照是一件很開心的事情，無論攝影師主導還是模特主導並不重要，拍好就好，開心就好。