問題：有蟲眼的青菜就一定沒有打藥嗎？

答案：在農村，農民都知道，有蟲眼的青菜不一定沒有打農藥，有蟲的青菜可能沒有打農藥，無蟲眼的青菜打農藥時間非常久。

在青菜上市前1周左右，才噴農藥，菜蟲已經殺死了，留下蟲眼沒有癒合或者因太晚，蟲口菜葉比較嫩，沒有來得急新陳代謝更替，結果把蟲口菜葉上市。有些菜農特意製造這一假現象，說是沒有噴過農藥的菜，蟲口還在，誘惑消費者購買。其實，這種菜農藥殘留更不靠譜，甚至根本沒有過安全期。這種菜，不如購買一個蟲眼都沒有的一個蟲眼也難找到的青菜，說明青菜噴施農藥時間非常長，蟲口創傷菜葉已經枯黃老化了，青菜噴藥時間非常久，因此，農藥殘留量是非常少的，是非常安全的。

總之，青菜葉上小小蟲眼仍然可見，卻見不到蟲，是剛噴過農藥不久的症狀，是最危險、最不安全、最不放心的青菜，寧願購買明知噴過農藥而一個蟲眼看不到的青菜，是非常安全的，而農藥殘留量也遠遠小於有蟲眼的青菜。

有蟲眼的青菜就一定沒打農藥嗎？

有蟲眼的青菜可不一定就是沒打農藥的蔬菜，有可能是打的早或者打的過晚，但是沒打農藥的可能性基本為零，除非是水肥一體化種植出來的的無土栽培蔬菜。

只要是傳統的土培方式種植的蔬菜，病蟲害是不可避免的。尤其是葉菜類的蔬菜，是從苗期就開始遭受蟲害的威脅，因此對於葉菜來說透過看是否有蟲眼來判斷是否施用過農藥是不正確的。極有可能是前期施用過農藥或者是後期施用的農藥，也就是說在整個生育期內只有一段時間是沒有施用農藥的，要不然的話早被蟲子吃光了。

對於施用農藥也有一些區別，比如使用樂果、敵敵畏，和使用阿維菌素、蘇雲金桿菌或者苦參鹼的區別也很大。前兩者這一類的殺蟲劑殘留量高、毒性大、對環境極為不安全，而後面的幾種殺蟲劑相對來說對環境要有好一些，畢竟都是生物製劑產品，無論是從殘留還是毒性方面都要比傳統的高度農藥有優勢。所以，即便是施用殺蟲劑，不同的殺蟲劑也有不一樣的影響。

總之，透過是否有蟲眼來判斷是否噴施過殺蟲劑，是不科學也是不準確的。以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

有蟲眼證明有蟲害，卻不一定沒打藥。

在菜市場逛的時候，當看到有蟲眼的青菜，消費者會說你的菜都長蟲了，菜販就會說，我的菜沒打農藥呀！

這可是一劑強心針，大家會因為他的一句沒打農藥而爭先購買。

有蟲眼的青菜可能如同菜販說的一般沒打農藥，也有可能是另一種情況。青菜上的蟲眼只能證明青菜一定被蟲害過，卻不能說明菜沒有被打農藥，反而，有蟲眼的青菜被打藥並殘留農藥的可能性比沒有蟲眼的菜更高！

當青菜被蟲害以後，菜農為了“拯救”青菜，就會噴灑農藥，甚至為了快速遏制蟲害，可能會加大農藥劑量，並可能在等不了達到農藥解毒的週期或讓有蟲害的菜葉被新的葉片替代就讓青菜成貨上市，從而來到消費者眼前。

而沒有蟲眼的青菜可以肯定是打過藥的，為什麼我更傾向於買它呢？不是因為顏值，是因為相對來說比有蟲眼的青菜更安全。

沒有蟲眼的青菜是打過藥的（故沒有生蟲），但這種打藥是按計劃來的，因為農藥很貴，菜農不會浪費它，因為為預防性，農藥的濃度會容易按標準來，時間也有足夠週期讓農藥分解後再讓青菜上市，所以到消費者面前就農藥殘留就很少啦！當然更安全。

所以，我更傾向於購買完整的青菜，並認真清洗再減少農藥殘留，菜販說的話就不糾結啦。

您好，很高興為您解答，根據您的問題，我將為您提供下列答案供您參考，有蟲眼的青菜不一定沒打藥，我們經常會看到菜市場裡有人藉著蔬菜蟲眼過多，或者是沒有蟲眼的解釋，他那是這是沒有打過農藥的蔬菜，其實並不是這樣的，蔬菜上有蟲眼是一種很正常的現象，其實打過農藥了，你農藥使用的方法劑量不對，或者是農藥防治的不是對應的蟲子，也是有蟲眼的。我們大家知道，因材施教這個詞語，其實防治蔬菜上的病蟲害也應該根據蟲子種類的不同來透過不同的方法，不同的農藥防治，如果方法不當也會產生蟲眼，還有就是很多人都是在發現蔬菜上，有蟲眼之後才打藥的，所以蔬菜上有蟲眼並不能說明就是沒有打過藥，我們在買菜時還需要認真挑選，不要被賣家的話矇蔽了雙眼，在吃菜前做飯前也要認真清洗蔬菜。

不一定，青菜上有蟲眼，不能說明沒打農藥。有三種可能，一種是確實沒有打藥，有蟲子吃了就會有蟲眼。第二種是打藥了濃度太小蟲子沒打死，第三種種可能就是農藥沒有對症下藥，導致蟲子沒有死亡。我們知道所有的農藥防治病蟲害都要控制一定的濃度才有效果，濃度過大雖然蟲子能殺死，但是農藥殘留大，而且植物容易產生藥害。如果濃度過小，對蟲子的殺滅效果不好。所以施藥一定要根據天氣、作物大小、蟲子大小選擇適當的濃度。另外一點就是一定要對症下藥。根據害蟲是咀嚼式還是內吸式選用相應的藥劑，如果選用藥劑不對症，也不會達到很好的效果。