首先，應該說射鵰5絕，而不是4絕。

《射鵰英雄傳》中，天下五絕，可謂是整個武林中武功最高的了，但是在《射鵰英雄傳》中，王重陽在《射鵰英雄傳》還沒有正式開始的時候就已經死了，所以後來《射鵰英雄傳》中真正存在的只有四絕。

而在第一次華山論劍以後，到第二次華山論劍之前這段時間裡，由於王重陽仙逝，主角郭靖還太年輕，天下第一的名號暫時出現了空缺。各方勢力也在此時，相繼進入到了第二次華山論劍的備戰狀態中。

華山論劍每二十五年舉辦一次，比世界盃盛宴更加饕餮。一個人武功再強，能勉強參加三次華山論劍，就已經是非常了不起的了。五絕高手中，參加過三次華山論劍的卻有兩位，一位是東邪黃藥師，另一位是南帝，後稱為南僧的一燈大師。

王重陽死後的華山四絕，武功定位當在伯仲之間。這二十五年間，四絕中的三位，在桃花島曾經進行過一段比較小規模的切磋。三個人進行的是音律上的一番較量，透過音律看實質，其真正所比試的還是各人的武功實力。這次比試，四絕中唯獨少了一燈大師。

那麼，在射鵰英雄傳中，四絕中武功最高的是誰呢？其實，金庸在書中早就透過一個細節透出答案了。

射鵰英傳前期他們四個人的武功其實不相上下，而到了《射鵰英雄傳》後期的時候就不是那麼樣了。在整個《射鵰英雄傳》後期的時候，也就是在華山論劍第二次進行的時候，西毒歐陽鋒被眾人推為天下第一，如果以東邪黃藥師高傲的性子，如果不是，歐陽鋒真正比他厲害的話，他是絕對不會承認歐陽鋒為天下第一的。所以從第二次華山論劍，金庸給出的結果來看，明面上勝出者是歐陽鋒。連當時最不服歐陽鋒的洪七公都坦然承認，歐陽鋒是天下第一。

但是，在第二次華山論劍前夕，金庸寫了一個細節，卻是令人十分難以琢磨的。

有兩位五絕級別的高手，沒有比試就提前下山了。這兩位高手，一個是周伯通，另一個是一燈大師。這兩位都有一個共同點：他們都學過九陰真經。其次，這兩位除了九陰真經，還身負兩門絕技。周伯通除了九陰真經之外，還會左右互搏術和空明拳；一燈除了自己的家傳武學一陽指外，還會當年王重陽的王牌武功先天功。可是，金庸卻偏偏沒有讓這兩位參與到第二次華山論劍的比試當中，加上之前桃花島三絕對戰，唯獨缺少了一燈的那一次，一燈大師兩度缺席了四絕高手的正式比試，金庸這麼寫意味深長。這金庸先生想透過這一細節埋下伏筆，給大家賣了一個關子吧。也正是這樣，射鵰英雄傳的結局顯得更加迷離，更加耐人尋味起來。

但是射鵰英雄傳的華山四絕中，武功最高的當屬一燈大師無疑，這也正是金庸先生透過一燈大師兩度缺席四絕比試這一細節，透出了誰才是天下第一的答案。為何說一燈大師是天下第一？因為他的一陽指可以剋制歐陽鋒，九陰真經更是比歐陽鋒所練習的九陰假經要強一些。在《射鵰英雄傳》後期，身懷一陽指，還有王重陽的絕世武功——先天功。結合了王重陽和他自己的絕技，可以說是比剩下的其他三絕都要厲害很多，並且在《射鵰英雄傳》中，洪七公也曾說過一燈大師的武功已經臻至化境，已經是剩餘四絕中最高的了！不過很遺憾的是，雖然一燈大師也會先天功，卻沒有見他用過一次。

既然你提到了“四絕”，肯定是已經把王重陽給排除掉了，那麼剩下的四人就是東邪黃藥師、西毒歐陽鋒、南帝一燈，北丐洪七公。至於他們四人中誰最厲害，這個問題仁者見仁，智者見智。

作為我自己來說，我一直覺得南帝一燈大師相對於其他三人，武功造詣更上一層。一燈大師的“一陽指”名震江湖，可他作為一個出家人，在江湖上不怎麼顯山露水，相比於其他三人，出鏡率也比較低，可在武功造詣上深不可測，絕對是頂級的高手。

當屬南帝。

武學屬俠義道，而“俠之大者，為國為民。”

武學本身只是一種技能，是中性的，但加諸在不同的人身上，則天差地遠。

其實四人武功都已是頂尖高手，都有稱霸武林的難耐，最後比較的就是個人的品德和志向了。

歐陽鋒最先出局。秉性乖張，瘋瘋癲癲，枉費了一身蓋世神功。唯一可取的就是幫了楊過。

黃老邪第二齣局。輸張一個“邪”字上。中國傳統文化講究正邪不兩立。得分之處：有女黃蓉，有婿郭靖。跟楊過也合得來。大義不含糊。

第二當屬洪七公。市井俠義完美結合於一身。美中不足是丐幫的新幫主接任禮，太噁心了。

南帝最後出場，壓軸的都是“角兒”。宅心仁厚，謙卑有道，仁愛治國，不戀皇權，又神功蓋世。美中不足是對待瑛姑的態度。

人無完人。

西毒精於毒術，東邪強於雜學，而北丐外家功夫可以算是當世第一人，段王爺自從瑛姑事件後，便把武功荒廢了。第一次華山論劍，四人旗鼓相當，但是略遜與王重陽，而第二次華山論劍，最強的應該是練了錯誤九陰真經的歐陽鋒了，北丐，東邪，周伯通都不是他的對手了。但是當時他神智已經不清楚