沒有。

溥儀退位後，雖說以“外國君主”之禮待之。但他畢竟已經不是中國皇帝了，甚至連紫禁城的皇帝也做不到了，紫禁城讓他暫住，也只是暫住，他雖說是“皇帝”但宮女太監可都是公民，而不是大清國的國民，隨便處死？如果他真的敢隨便處死了，那他就徹底玩完了。

清朝時期打殺一個宮女太監什麼的沒有一點問題，那是因為皇帝是國家的主人，所謂的太監宮女都是他家的奴婢，而民國時期，所有人都成了公民，按說是都有一樣的公民權的，就連溥儀也一樣是公民而已，他能打殺誰？

除非他想惹官司了。

我們設想下，作為廢帝溥儀如果打殺了宮女，宮女的家人必然會申冤，向誰呢？一定是民國的司法機關，民國的司法機關會不會去審溥儀？那還真不好說，但輿論鐵定是一邊倒，溥儀最後會不得不道歉，賠錢，接著被民國趕出去，下場大概就是這樣了。

不過那些剩下的大臣真要打殺了還真不一定有事，因為留下的大臣都是遺老，還算是溥儀的奴才，死了或許也是白死，這就是奴才的好處了。

1912年，南京臨時政府與清政府簽訂了《清室優待條列》。條列規定，清帝遜位。作為回報，清朝皇帝的尊號不廢，民國仍以君主之禮相待，每年由民國政府拔一筆銀兩供是清室。條例還規定，清帝應遷居故宮之外，但此條實際上並未執行，清帝仍然住在紫禁城。

這樣，中國就有一個十分特殊的地方，那就是紫禁城。這方小小的空間裡，溥儀依舊是大清皇帝，遺老遺少們照例進宮請安，清室舊臣仍用君臣之禮相見，太監宮女繼續侍奉。總而言之，大清國好像微縮到了紫禁城。

那麼，回到題主的問題上，此時的溥儀還有處死太監，宮女或太臣的權力嗎？

從法理上講是沒有的。因為優待條例中明文規定：皇族對共和國之公權、私權與全民同等。就是說，接受了此條例的溥儀，雖然還有君主名號，但也是民國的普通公民。作為一個普通公民，哪有權力剝奪另一個普通公民生命的權力？

不過，情況特殊在於，太監和宮女從來都是皇室的依附者，此時雖然大清江山已縮減為彈丸之地的紫禁城，但溥儀還是皇帝。他如果要將某個太監或宮女處死——不是名正言順地下旨處死，而是藉口某些過失而拷打，以致其死亡，雖然不合法，但估計也沒有人去追究他的責任。

至於他要把某大臣處死，哪怕是找過失拷打致死，如果大臣的家屬向民國法院起訴，溥儀同樣難逃干係。只不過，可能會在處分時考慮他的特殊地位而予以從輕。

從法律上說，溥儀退位後即使居住在紫禁城的時期，肯定沒有處死太監、宮女和他身邊大臣的權力了。

1912年溥儀退位，清朝與國民政府簽署了優待條款，約定退位後的待遇。其中列舉幾條關鍵的：

大皇帝贊成共和國之政體。大皇帝辭位之後，尊號不廢，共和國待君主之禮永遠相待。大皇帝辭位之後，遷居故宮外之新建居住之場所永居，照顧皇族之人員照常留用，不再新招太監，宮女。大皇帝辭位之後，其皇族原有之私產，由共和國特別保護。皇族對共和國之公權，私權與全民同等。皇族永免當兵納稅之義務。皇族生計過艱者，設法代籌生計。皇族尊重共和。皇族廢止共和國法律牴觸的一切行為。皇族賞賜只能用於家族，只能賜物。皇族機關不能對人民發告示，給處分。由共和國皇宮管理局辦理皇宮內的犯罪案件。

由上面這些條款可以看出，清朝皇帝享受的優待，包括尊號不廢，以外國君主禮儀對待，這僅僅是指禮儀上的，不是指法律上真的有豁免權。民國政府保留的也僅僅是他們的私人財產，而不是保留他們內部的主奴關係。

條款免除了皇族徵兵納稅的義務，但並沒有說他們可以逍遙法律之外，相反，皇帝和皇族都必須尊重共和，而且必須“廢止和共和國法律牴觸的一切行為”，這裡面顯然包括了隨便處死奴僕和臣下。

條款中還專門說到，皇族機關（包括皇帝）不能對人民給處分，宮女太監當然屬於人民之列。同時，皇宮內的犯罪案件也必須由共和國的管理局來辦理。

也就是說，如果溥儀敢以皇帝的名義公然處死他的宮女、太監或者臣下，就直接違反了“不能共和國牴觸的行為”“不能處分人民”的條款，屬於犯罪事件，將受到共和國政府相關部門的制裁。而且這樣在輿論上必將遭到一致譴責，世界各國也都不會站在他的一邊。

當然，以上說的是公然處死。如果溥儀只是下令對犯了錯誤的太監宮女進行拷打致死，或者秘密處死後以其他原因報出去，那麼，只要內部人員不洩露，死者家屬不報官伸冤，民國政府還真不一定管。

退位後，就已經失去了作為皇帝的身份以及皇帝能夠行駛的權力。即使他還住在紫禁城，他也不再是清朝的帝王了，當然沒有權力處死太監、宮女和大臣了。