恭親王奕忻文才武略樣樣精通，但是在一方面不如奕詝，那就是揣摩老皇帝道光的心思，所以最終輸給了其四哥奕詝。狩獵道光二十六年三月，皇帝校閱南苑，“諸皇子皆從，恭親王奕欣獲禽最多，文宗未發一矢。問之，對曰:‘時方春，鳥獸孳育，不忍傷生以幹天和。’宣宗大悅，曰:‘此真帝者之言！’立儲遂密定”。

從這一方面可以看出無論是裝出來的還是真實的情感，相對於奕忻，奕詝更會揣摩老皇帝的心思，討老皇帝的歡心。

奕詝道光帝第四子，孝全成皇后所生，所以也算是嫡子，再加上奕詝前三個哥哥相繼夭折，所以 奕詝便屬於嫡長子。在古代有，有第立嫡有長立長的說法，而奕忻是道光的第六子，所以身份地位上奕詝更勝一籌。

奕忻雄才大略，集才華、智慧、雄心於一身，文韜武略樣樣精通。這就導致了奕忻過於想要表現自己，發揮自己的優勢。而奕詝自知自己這方面不如奕忻，所以變內斂藏拙，顯示出沉著穩重，世外高人的模樣。這個沉著穩重的特點為奕詝加了不少分，道光就是看重了這點，認為一國之君當沉著穩重，心繫天下，愛民如子。

奕忻文韜武略樣樣精通，又有遠大的理想抱負，但是在權謀之術上卻略顯不足，最終與地位無緣。但是道光帝卻也是很看重他的，臨死時，封奕詝為皇帝，奕忻為鐵帽子王，由此也看出道光對奕忻的器重。可惜歷史不會重演，否則道光帝也會從新選擇吧！

你們如何認為呢？

因為慈禧太后為了垂簾聽政，怎麼樣也不會讓恭欣王亦欣當皇帝，恭欣王當上皇帝，保證不會有慈禧太后的專權，她也就沒有權利了，為了權利，慈禧太后寧可亡國，也不會讓你恭欣王當皇帝。

恭親王奕忻是道光皇帝之子，咸豐皇帝之六弟，生母孝靜皇后。在同治、光緒兩朝時，綜理國家大政及外交事務，為清代後期重要歷史人物。 　　

首先，大家都知道奕欣的才能遠在他的哥哥之上，只不過沒當皇帝！但是這孩子比較實誠，只會表現自己的才能，在道光皇帝前面嘴也不夠甜，反而奕寧找了杜受田做老師，也叫了一些投機取巧的本事，而奕欣的老師教他是知無不言言無不盡，這就鋒芒過於外露。中國傳統的喜歡都喜歡內斂，中庸的人。　　

看有的朋友說，其實正大光明匾後面的詔書中，原來寫的繼承人名字就是六阿哥奕欣，根本不是咸豐。將原來詔書的奕欣改為奕寧的，不是別人，正是道光皇帝本人。　　

奕欣平白丟掉了皇位，說來真是天意，導致道光更改詔書的，有人說是因為一個小太監的。　　

這個小太監在道光身後，他知道六阿哥奕欣會繼位。　　

結果小太監就到處傳播，說道光皇上已經立六阿哥為太子了。一傳十，十傳百，百傳千萬，沒過多久，至少半個北京城都知道六阿哥大局已定了。　　

小太監這麼一鬧，道光皇帝很快就知道了這件事情，

可以肯定的是，奕欣不能再成為繼承人了。所以道光忍痛割愛，取下傳位詔書，把奕欣的名字劃去，寫上了傳位於四阿哥奕寧。本來已經沒有機會的四阿哥，喜從天降，平白撿到一個大寶貝，成為統治大清帝國的皇帝。而本來可以威加四海的六阿哥，卻平白躺槍，丟掉了屬於自己的帝國。

再有就是對於更換繼承人一事，六阿哥的母親孝靜成皇后是知情的，但她又不能幹政，只能徒呼奈何。@世界五千年

（道光帝親筆的立儲御書）

問題裡有個說法不對，奕訢不是什麼清朝最後的皇子，而是清代道光帝的第六子（道光帝長子奕緯，夭折；二子奕綱，夭折；三子奕繼，夭折；四子奕諄；五子奕誴；六子奕訢；七子奕譞；八子奕詥；九子奕譓）。

道光帝的九個兒子中，前三個夭折，後面老七至老九，都是老來得子，和道光帝的年齡差距分別是58、62、63歲，顯然不適合作為接班人選。當道光帝在考慮接班人時，所能選擇的就是老四和老五、老六三個人。而其中，老五的缺陷比較明顯，性格浮躁，又被排除出接班人名單，於是就成為了老四奕諄和老六奕訢的競爭。

根據各種野史筆記記載，道光帝非常喜愛外形俊美、才華橫溢的老六奕訢，但又考慮到長幼有敘，而且老四奕諄的生母當時已經封為皇后正宮，老四雖然才情不如弟弟，可處事更顯穩重，比鋒芒畢露的奕訢似乎更適合當帝王（這其中又有兩個很著名的段子：指老四、老六的接班人較量，背後則是兩個師傅的較量。一次，道光帝召見兩個兒子，談及自己來日無多，老六根據自己師傅事前的戰略，大談治國方略，而老四則按照師傅所教的揚長避短的方略，不談施政策略，而是痛哭流涕，以孝順來感動老爹；又一次圍獵，老六展現自己的弓馬嫻熟，而老四故意不射中獵物，顯示自己的仁厚。）。

1846年8月7日，時年64歲的道光帝寫下立儲御書，確定了以正宮皇后所生的老四奕諄為皇太子，即接班人，而老六奕訢則封為親王。