既然是新手，估計是隻會直出的，乾脆來張圖參考一下，雖然說是玩笑，但也有參考價值，至少說明各家產品的風格走向。直出選佳能和富士還是不錯的，配幾個好（hen）點（gui）的鏡頭，拍糖水片還是不難的。有大神說後期可以怎樣怎樣，我是很佩服並且深信不疑的，只是新手上來不去學構圖、用光、主題表達、色彩搭配是不合適的，後期雖然也重要，但是畢竟是後期，是錦上添花，前面沒拍好，後期是補不回來的。

RAW格式是原始資料，沒有適當處理流程，是得不到好片子的，這個過程就像給你一堆上好的食材和調料，你也未必能做出美味的菜。同時，直出雖然有種種不足，但是也要看到對於原廠資料的處理，各個廠家配套的程式還是必不可少的，比如說佳能的優點在於人像的膚色，如果不用原廠的DPP，想要調出那個色調還是有些難度，所以一般還是習慣先在原廠軟體裡微調一下，解出一個影象檔案，再用LR,PS之類的軟體去精細調節。

色彩鮮亮不存在，兩個品牌的相機如果用raw格式拍攝都是一樣，如果jpg拍人像佳能相機自動最佳化，表現面板紅潤柔化，尼康相機表現真實，面板質感好，讓人覺得很銳，拍黃面板人不討好，拍白人黑人具有厚重感。兩款機器都有大批粉絲，佳能操控易上手，照片後期簡單，尼康操控貌似很難，一旦熟練比佳能更好玩。

關於色彩和層次，有很多人都存在極大的誤解。比如說，有人以為，有了一流的校色儀器，就可以把小米手機、華為手機、蘋果手機的螢幕色彩校正為一樣的。

以上是富士微單的綠色，這個綠色，確實是富士最好。其他品牌，即便是RAW格式加上後期ps，也很難有這樣的感覺

再比如說，有人以為，有了RAW格式和Ps軟體以及標準色卡，就可以把佳能，尼康，索尼，富士的色彩都校正為一樣的。

事實上，以上這兩點，都是不可能做到的了。

無論你如何校色，小米手機和華為手機的螢幕色彩都不可能一樣的了。

無論你如何用raw、色卡和ps，也無法使得佳能和尼康呈現一樣的色彩及層次。

在膠片時代，其實大家大多數都還是很明白的，也就是說，富士膠捲和柯達膠捲，就是兩種不同的色彩和層次，無論你怎麼做，都不可能用富士拍出柯達的感覺。

可是到了數碼時代，許多人卻以為數碼是萬能的了。

嗯，其實，數碼時代也根本不可能是萬能的了。

這是一個基本常識，可惜很多人罔顧這個基本常識了。

你的具體問題是，佳能相機比尼康相機色彩鮮亮嗎？萌新怎麼取捨？

根據我多年的研究和經驗，我具體解析一下：

一、尼康在D90/D800/D7000的時代，色彩是很鮮亮的，而同期的佳能5D2/500D/50D，這些色彩就比較灰呢

早期的佳能單反，色彩都是很灰的。

甚至於佳能還找了很多槍手，來證明灰才是單反的特性，證明灰才是好。

二、從2012年開始，尼康的色彩就變得晦澀了，髒了，膚色也變得太黃了

三、佳能從5D3開始，色彩變得鮮亮了，不再灰了，現在的佳能，拍攝帶人的風景，基本上原片就是可以直出了，如果模特面板好，幾乎不用任何後期ps的了

當然，你還是要注意白平衡模式的設定，要注意設定“人像”風格。

四、尼康和索尼拍攝的人像，無論證明ps，都不會有佳能的這種感覺

索尼請的那些攝影師，也都是主流的高水平的人像攝影師了，無論拍攝還是後期，都是專業級的，但是，能夠搞出佳能的這種膚色感覺嗎？

我覺得，確實是做到的了。

佳能拍攝有人像的照片，直出色彩真的非常好

約拍界，只認可佳能，這是有道理的

四、如果不是拍攝人像，只是拍攝風景，這個，說實話，風景的調色，怎麼調都是對的，無論怎麼調都好

風景的調色，除了綠色之外，其他任何色彩都好調。

如果真的是以綠色為主的風景，對於綠色有很高的要求，那麼，這個還真的是富士微單的綠色最好了。

你用索尼，佳能，尼康，很難或者說是幾乎不可能調成為富士的那種綠色的了。

綜上所述，不要相信數碼的色彩是萬能的了，要承認這一點其實不難的。

我認為首先佳能的Lcd的確好看，螢幕解析度高，亮而且飽和。到電腦上看也那麼回事，佳能的螢幕和蘋果手機螢幕一樣具有欺騙性。這樣的好處就是給顧客看的時候提高滿意度同時增加拍攝信心。論jpeg 確實佳能直出更好看。但要是Raw那就另說了。兩家標準不同，對黃色綠色感應也不同。再說任何顏色在後期面前都是故事。還有一條，尼康出的片無論是Jpeg還是RAW都比佳能的更抗調整，也就是所說的寬容度問題。尼康還有一個優勢是有輔助對焦燈。這樣保證在極端條件下對焦更精準更迅速。