這位發言的烏克蘭前海軍司令謝爾蓋.蓋杜克是一位稱職的烏克蘭軍人，從基層一步一步走上來的。儘管在克里米亞有過被俘的經歷，但在任職期間較為能幹，並勉力維持了瀕臨崩潰的烏克蘭海軍。這位前海軍司令從戰術層面為基輔的領導者們提出了一個較為不錯的方案，但執行起來卻不是這麼簡單，畢竟烏克蘭受制於西方，無法主動破局。

從戰術角度來看，在亞速海部署水雷防備俄羅斯是一種較為不錯的選擇。水雷戰是近海海戰的主要組成方式，以封鎖和遏制為主要目的，部署快捷且成本不高，是弱勢一方進行防禦性海戰的首選之一，被譽為“窮國的武器”。伊拉克戰爭時期，伊軍就曾經利用1200枚水雷炸傷了9艘多國聯軍船隻。

自從克里米亞加入俄羅斯，並修建刻赤半島大橋後，亞速海實質上基本被俄羅斯控制。由於刻赤半島大橋高度與長度都經過了專門的設計，所以從黑海進入亞速海的主要通道被刻意設計在靠近俄羅斯的刻赤半島一側，其主要目的就是為防備烏克蘭船隻進出亞速海。

而俄羅斯為加強亞速海地區軍事力量，在臨近刻赤的諾沃羅西斯科修建第二黑海艦隊基地，使得烏克蘭在這一海域根本無法抵抗俄羅斯來自海上的干涉，所以從戰術角度來看在亞速海部署水雷是一個不錯的計策。

但是從戰略角度來看，烏克蘭在亞速海主動部署水雷卻不是明智之舉，容易造成地區局勢加重緊張，擾亂歐洲部署。首先是政治上，自《明斯克協議》簽署後，東烏兩州本質獨立形式上維持統一，大型重型裝備在歐安組織的觀察下普遍撤出交火地區，儘管在停火線偶有衝突但並未產生長期性影響。如果此時烏克蘭主動部署水雷，儘管不違背《明斯克協議》但相當於主動挑起地區緊張局勢，不但打破目前歐洲與俄羅斯預設的政治平衡，而且會嚴重影響歐烏關係。

其次是經濟上，如果打破平衡影響歐烏關係，歐洲很可能利用經貿問題敲打烏克蘭，這裡又分為兩點，一個是每年歐盟對烏克蘭的經濟援助，雖然不多也就幾個億，但已經相當於烏國內生產總值的近10%。另一個則是烏克蘭對歐關稅問題，目前歐洲成為烏克蘭的最大貿易伙伴，而且也在一直尋求加入歐盟以減少關稅比例增加財政收入，如果歐洲掣肘，那麼烏克蘭的經濟將會受到嚴重影響。

烏克蘭“棋子”的身份決定了它在國際舞臺中的地位，儘管水雷戰是一個很好的戰術方案，但受制於大國之間，所以在戰略上執行起來並沒有那麼簡單。

蓋杜克稱，烏克蘭應該在亞速海鋪設水雷。這些水雷就如同“會爆炸且牢不可破的”的柵欄，能夠幫助烏克蘭抵禦俄羅斯軍艦的進攻。為了防止民用船隻觸雷，要求民船走可監控的軍事航道。水雷是海底的幽靈

自2014年烏克蘭危機爆發以來，俄羅斯佔領了克里米亞。而今年5月16日克里米亞大橋通車，這都給烏克蘭很大的刺激。只不過是打不過俄羅斯，一直憤憤不平，希望借西方國家的勢力打擊和阻止俄羅斯的腳步。克里米亞大橋5月16日通車

可是西方社會在乎的是俄羅斯的態度，而不是烏克蘭的作為。俄羅斯對於歐洲國家是一個能源供應國，英，法，德等國不可能跟俄羅斯關係搞的太僵，並且最近法，德與俄羅斯正在加強能源合作。

而美國又相距遙遠，在東歐部署的軍隊有限，又不可能馬上部署軍隊在烏克蘭，在特朗普與普京見面後發表的言語，對普京親切的態度，讓烏克蘭心理突然沒了底，不知道最後會不會被當做籌碼給賣了，烏克蘭怎麼可能不擔心自己的未來呢？烏克蘭總統波羅申科

所以，這次烏克蘭前海軍司令發表這樣挑逗性的言論，目的也是想看看西方的反應，尤其是美國的反應。但是美國無論是總統還是國內議員都在為特朗普的“親俄門”狀態而相互內鬥呢，怎麼可能有心思管你烏克蘭的破事，更何況這都是你自己的想法，也不是美國的想法！ 圖片來源於網路