思想文化的陣地.我們早已失守.一開始被蘇聯思想和文化入侵.接著又被美式文化衝擊直到今天.俄語.英語都差點成了中國的第二語言.個人認為中國所謂的儒家感化思想.不可能是以叢林法則美國為代表的西方列強的對手.我們現在面臨著一個秀才遇到兵的尷尬場面.說不了道理.打又打不贏.只能自己生悶氣.

其實中國的思想文化體系和哲學體系，在整個世界都是極其獨特的，可以說獨成一派。

這種獨成一派，受地理環境的影響很大。

喜馬拉雅山脈連線的新疆以西的地域，剛好把中國和西方世界隔開，形成了一個相對孤立的世界。

所以你可以看到地中海文明和古希臘文明對整個西方世界的影響。

但同樣也可以看到中國作為東方文明的核心，對整個東方世界的影響。

然而在東方的中國依舊是最強大的國家。

而西方最強大的國家早已經易主多次。

這在某種程度上反映出了東西方哲學體系，思想文化體系的不同。

籠統一點說西方的思想體系和哲學體系，其根基和核心是以叢林法則為基礎。

以中國核心的東方的思想文化體系則是以家長式的仁和愛為基礎。

所以西方國家在歷史上更多的呈現出多個強國並存的局面。

而在東方永遠都是中國一個大國，像家長一樣關愛著周圍的小國。

如果說造成東西方思想文化不同的最根本原因是地理環境將兩方隔開。

那麼東西方各自生長出不同文化思想的根基則是，東亞大陸的地理環境對古代東方式的君主集權文化的產生起到了很大的作用，而歐洲大陸和地中海沿岸的環境， 對古代歐洲分封式的君主文化也起到了很大的作用。

而古代東方的君主集權式，使得古代中國以及古代中國的掌權者們，看起來更像一個家長。這也是家天下說法的一個根據。

而西方國家由於分封制的興起。造成了大家一起商量辦事的議會制度的逐漸形成。最終形成了現代西方特徵及性明顯的西方式選舉制度。

這兩種不同文化體系所造成的結果，體現在現代社會是怎麼樣的呢？

那就是在東方，長者為大。無論是家庭還是社會組織，領導者更像一個家長。當然也有很多組織和家庭開始向西方發達國家學習更先進的管理和溝通方式。

而在西方，組織也好，家庭也好，雖然有一個固定的領導者。但組織內的成員更願意進行相對平等商討和溝通。

然而現在的問題是，如果二戰以後真的發生一種文化大戰會怎麼辦？

西方文化的優勢就現代社會來講，像歐美國家，他們最典型的特徵就是能夠用易於理解的形式和吸引人的形式，傳播他們的文化和價值觀。

這一點在東方做得最好的是日本和南韓。甚至臺灣做的也還可以。

如果真的為文化開戰，那也是文化上的思想上的戰鬥。

或者其實已經開戰了。比如無論是美國電影也好，還是中國電影好，他們都在搶中國電影市場蛋糕。

如果中國電影市場是完全自由開放的話，那麼實際上中國電影的文化陣地可能會丟失的更多。但也可能中國電影的文化戰鬥力也會變得更強。

然而更更加令人擔憂的是。現在很多大城市的受過高等教育文化的白領，包括很多大學生，他們更愛看的電視劇是美國，英國日本出品的電視劇。相對於中國產劇，他們的興趣似乎並沒有那麼大。

某種程度上來講，電視劇的文化陣地可能比電影的文化之旅失去的還要多。

但這裡面並不只是因為這些發達國家他們更擅長製作吸引人的文化產品。

某種程度上是因為這些發達國家製作的文化產品，更加符合現代年輕人的審美特徵和思想潮流。

或者說更加符合現代年輕人們的需求。

但中國很多有獨立思想的年輕人，他們會發現歐美也好，日本也好，他們的影視作品確有其獨到之處，但也有過於宣揚自己的價值觀，而貶低他國文化價值觀的嫌疑。

這些獨立思想的年輕人，他們其實意識到，中國的思想文化並非落後，或者說不如西方。更多的是因為這些獨特的思想文化內涵，沒有用一種更利於人們接受的方式表現出來。

很多80後90後，他們對中國歷史文化的瞭解，使得他們很明白中國的文化優點和缺點並存。只要能將這些缺點去掉而將優點留下，並用一種吸引人的方式傳播，以中國為核心的東方文化必然會讓西方主流文化顫抖。

目前的現狀就是，已經開始的文化思想戰爭，我們或許已經落後了。

如果不能深挖出本國思想文化傳播上的一些不足之處。如果不虛心向鄰國，南韓，日本，學習一些文化傳播方式。

等觀眾們不再對一些不良心的中國產文化產品抱以耐心的時候。到那時再想改進，恐怕就來不及了。

言語上可能有些片面，也說的比較隱晦。

因為看過很多中國產的而沒有公映的好電影。所以內心也有些許感嘆。

好東西不是我們沒有，是沒有好好把它拿出來。