你只要對單反感興趣，那就是有了殘幅想全幅，有了全幅又想高階全幅，隨著你對相機的瞭解，你的要求會越來越高，所以盡你最大的購買能力吧，千萬不要想買這個可以節約多少？只考慮你能承受的最大價格就行了。

選擇單反沒有合適不合適之分，只有你的用途與預算的不同，需要及能夠購買哪種單反。

您是非專業人士，又是入手第一臺單反，所以綜合考慮，我的建議就是購買入門級全畫幅單反，之所以直接選擇全畫幅，是為了防止購買半畫幅以後還要再升級全畫幅的煩惱，省時省力又省錢。之所以選擇入門級的，是因為在注重畫質的同時，又不能花太多的錢，畢竟不是專業人士，沒必要太較真，自己滿意就行了，您說是吧？

我們日常拍攝，多以人像和風光題材居多，所以，為了兼顧二者的需求，我還是推薦佳能的入門級全畫幅單反EOS 6D2，這款相機的綜合素質還是不錯的。

6D2的主要特色有：擁有全畫幅高感和高畫質的影象感應器，高感高畫質帶來更多環境光照下的拍攝可能；約2620萬有效畫素，高解像力帶來高精細的畫質；45點自動對焦點，加上全畫素雙核自動對焦系統，享受快速對焦和精彩的瞬間捕捉能力；全高畫質短片和4K延時同時擁有，打造魅力影片；高效的5軸防抖和觸控對焦，為流暢的追焦拍攝影片帶來專業級的操控體驗。

6D2的綜合性能對於非專業人士來說那是相當夠用了，既能獲得優秀的全畫幅畫質，又能在攝影和攝像兩方面兼顧較高的效能，價格也是比較適中，推薦您擁有！

比如學毛筆字，先找個便宜的筆試試，有興趣再換個好的。別開口就就單反雙反、這幅那幅的。相機只是一個工具。好相機不等於好照片。

還是一次到位全幅的吧，其實現在如果各拿一張全幅和C幅的、引數設定一樣同一個位置角度拍的照片給大家看，我敢說大部分人區別不出來，但人的心理上就會覺得全幅才高大上。還是全幅吧！

我贊成一次到位，因為數碼產只更新換代太頻繁了，新的產品帶來的新科技是使用老產品更本想像不到的，如電腦，手機也如此，所以入門級，專業級只要經濟能夠承受，不必多考慮的。單反相機主要是要常用，摸索新技術。連大叔大媽們都拿全畫幅，大三元，甚至中畫幅，我們真的沒有必要化二筆錢做一件事。

個人建議您選擇入門全幅機或中端全幅機，理由如下：

俗話說得好，底大一級壓死人。在其他引數相近的前提下，畫幅越大，理論上畫面純淨度、色彩還原質量越好：

在畫幅面積上，全幅是半幅的兩倍還多一些，自然畫質更有優勢：

隨著單反相機的普及和生產規模的擴大，相機生產成本也不斷下降。以佳能、尼康為例，目前六七千元就能買到一部入門全幅機器：

反觀半幅旗艦，價格相差無幾，諸如D500這樣的機器現在更是要上萬元：

究其原因，是因為入門全幅和旗艦半幅定位不同，前者主要面向普通攝影愛好者，後者主要面向動物、體育等領域的職業攝影師。仍以D500為例，高感好、對焦強、連拍快，內建153點對焦系統，堪稱“小D5”：

與全幅相比，半幅機的一個優勢就是更加便攜。但隨著入門全幅輕量化的到來，二者在體積和重量上的差別進一步縮小，外出旅遊負擔也輕了一些：

以尼康D610和D7500為例，前者機身760g，後者640g，差距僅120g：

與半幅相比，全幅源自膠片時代的底片規格，很多全幅鏡頭設計成熟，畫質出色，價效比也不錯，比半幅的選擇餘地更加廣闊：

由於入門全幅機的定位，對焦點、連拍速度等一些指標要弱一些，但對畫質並沒有直接影響，對於一般家庭使用者或非專業的愛好者還是很合適的：

買單反，機身是不是全畫幅對初學者並不重要。

1、要看用途，你要拍什麼？用於工作、創作、還是家用，如果是家用，第一次不建議買全畫幅，原因是貴。

2、要看購買機身的預算，錢多，就按照錢多的打算，錢少就按錢少的定檔次。

3、全畫幅鏡頭是可以相容半畫幅的，買半畫幅的機身，與之配套的鏡頭一定要買全畫幅的，以便於將來升級。電子產品雖然升級換代快，但是作為光學元件的鏡頭，升級速度還是相對穩定的。

不可否認，全畫幅相機的畫質、色彩飽和等指標，還是要比半畫幅好的，這是“底”大的主要原因。如果經濟寬裕的話，還是建議購買全畫幅。

（圖片，全部採用尼康全畫幅單反相機拍攝的）