鏡頭決定下限，機身決定上限，忘了哪位老師說的這個話了，我覺得很有道理。

大家都認為，同樣的總價格，差機身+好鏡頭＞好機身+差鏡頭，注意是同樣的總價格。

例如用個兩個機身來舉例，索尼a7m2+騰龍28-75f2.8這樣的組合肯定強過索尼a7m3+28-70，這樣是鏡頭的原因。（雖然兩者總價格相近）

我個人的做法是機身佔總預算三分之一多一點，鏡頭佔三分之二，例如當初購買佳能6d的時候手拿兩萬，買機身花了將近八千，另外的預算購買鏡頭（24-105，適馬50art，新百微）

當然如果你只需要一到兩支鏡頭，可以選擇24-70f2.8這樣的大三元，其它品牌也一樣。

個人意見。

實話實說，在現實生活中，本人接觸了大量的攝影愛好者。他們在入門之初，因為器材裝置的購買，都走過不同的彎路，浪費過大量的金錢。如果總結他們共同的特點，其實就一條，那就是在最初購買器材時，都買過便宜的器材。

當然，每個人的經濟實力不同，對攝影的愛好程度也不同。但是這一點不能成為購買低價器材的理由。經濟實力有限，愛好攝影一般般，那麼好了，你少買兩樣器材，但一定要買最好的。如果你經濟實力雄厚，對攝影又十分執著，那你就一件一件往家搬最貴的器材。

凡是當初因為經濟原因選擇低價器材的人，最後都會浪費更多的錢。因為伴隨自己對攝影的瞭解，以及自己攝影技術的不斷提高，最後都要把低價器材拋棄，再去買貴的器材。

所以，吸取其他攝影愛好者的經驗，少走彎路，減少浪費，有錢就買一件好器材，錢不夠繼續攢錢，千萬不要將就買低價的器材。

首先要根據你的拍攝要求選擇機身，再根據機身搭配鏡頭，要搭配能最大限度發揮機身素質的鏡頭，兩個都不能有短板。如果你買的機身一般，就沒必要配頂級鏡頭，其最好素質是受機身制約的，反之，你的鏡頭一般，也沒必要配高階機身。這是木桶理論決定的！

當然，如果你今後有升級打算，可以適度超前配置鏡頭。一般情況下，鏡頭的更新沒有機身快，好鏡頭可以用很多年！

鏡頭上好一些，因為機身是耗材，掉價很快。我就是d80 d300s學攝影的時候買的是全新的，現在用的是d700和d3s直接上二手，鏡頭2470原廠金圈就一直沒換過，新上了85mm1.4的也很好用，不會出掉的。2470原來一直掛在d300s上用，雖然沒了廣角，但照片依然很棒啊。所以偏重於鏡頭吧。

第一張圖d80 1855狗頭

第二張圖d300s 2470牛頭

第三張圖d700 85mm1.4

第四張圖d3s 2470牛頭

很多時候，我們購買了單反相機，去進行拍攝，不管你是買的什麼器材，都是希望拍出好作品。然而技術是一部分，器材也是其中的另一部分。

機身 鏡頭

這是亙古不變的話題，對於攝影來說，機身和鏡頭的選擇，如何搭配，可以演變出很多不同的組合，這些組合的前提無非是那種，好機身，差鏡頭。差機身，好鏡頭。好機身，好鏡頭。

機身 鏡頭哪個買好一些

其實我覺得，機身要買好一些，機身絕對你拍攝的一個上限。試想下，你的技術再好，沒有機身的一個襯托，發揮不出鏡頭最大的功效，同樣的鏡頭再好，沒有好的機身也是白搭。給你一個最好的牛頭，但是你只配和一個入門級別的半畫幅單反相機，可想而知拍出來的畫面的效果，未必達到一個最佳。

還有一個機身的置換率，機身置換率其實很低，一個機身用10年沒有任何問題，鏡頭的話，壽命相對會差一些，因為鏡頭在不斷的更迭之中，所以機身要買好一些。

以上，是我的回答，希望可以幫助到你。

鏡頭和機身是攝影器材最核心的部分缺一不可量。如果要優先選擇更新升級的話，鏡頭可以優先。

首先，近些年相機廠商一直在鼓吹高畫素，全畫幅。其實，對於多數人來說並不會經常列印或沖洗照片，更多的是上傳到網際網路或者用於社交分享。這樣的使用場景下，主流2000萬左右的畫素，無論是全幅機身還是殘幅機身，畫質差異並不大。

其次，好的鏡頭不僅可以帶動感測器，使感測器的效能得到最大的發揮，而且在色彩表現，畸變控制，色散控制，成像銳度等方面都能夠起到非常明顯的效果。遠比機身升級帶來的效果更為明顯。

如果經濟條件允許，當然機身和鏡頭可以一起投資。如果預算有限，而機身本身沒有什麼大問題的情況下，應該優先投資鏡頭，好的鏡頭不易貶值，而且更換機身之後也可以使用。

錢多一點就不是問題。這就是一個坑，除非你冷靜，買一個套機自娛自樂，十年八年不更新，否則你必然踏上鏡頭機身的套路。