問題要看這古代的(禁海，唯田)，詞句是出現在什麼朝代而論呢！如漢代時期不實行禁海，唯田，那麼有可能華廈征服自然的科學科技，得以蓬勃發展並步上成了軌道。因為該時段人性純補善良，求思求真慾望強，那時段不是有(劃地為牢)(華陀割骨疔瘡，其妻子燒書)的文句嗎！…。開海探天，鄭和下西洋，個人自思認為:這個正是傳播華廈文明，促進西方文明的屈起進步發展的。…。總的是這禁海也罷，開海也罷，人與社會環境的內因與外因的問題，就是左右著社會的進步問題的。不是有這樣說法嗎，清朝是歷朝歷代封建思想社會制度發展的最顛峰，我不知纏足的女人是在何朝代產生出現的，文革時期我還看到我同學的老祖媽是纏腳的。歷史已成事實，今天的我們不是在認知更科學的總結嗎，不是悟空出這樣的題問答，集思廣益嗎，不是在為構建新時代，反腐開創新認知開造新文化，在挺進復興民族大道上而奔跑嗎。草層人文盲的我嘮叨了，蠢言見笑了。謝謝邀答了

如果古代不採取禁海唯田政策，我敢保證中國比現在要好。當年明朝禁海主要為了防止民船通匪，那麼禁海之後就放棄了對海洋資源的開發，最重要的是放棄了海上貿易的來往，使國家完全的封閉起來了。

如果不禁海的話，利用了海洋資源，搞活了與各國的經濟，國家發展的會更好，會更強大。最最重要的是能夠及時瞭解世界強國的發展動態，不至於後來戰爭時，人家火槍火炮，咱們還拿片刀亂砍一氣。戰敗後，多少寶物被掠奪，多少真金白銀被賠出去，想想都心疼。

所以歷史證明，只有開放，互相學習交流，搞活經濟才能強大自己，才能不受欺負。

地域的不同，生產力的發展，改變著人類發展的足跡。用現代人的觀點，強加給古代，實在有點強人所難。西方因物質的需求，開啟了大航海時代。將歐州推向了世界的巔峰。中國也困唯田禁海，保持著霸主的地位。

歐州的文明，完全得益於地中海的存在。由於不遠的航程，使其可以逐漸發展。直致航行世界。這持續了三百年後，菜特兄弟才改進發動機，使人類有了翅膀，進入了一個全新的領域，那就是天空，科技至此長足發展一發布可收拾。

而中國近海漁業的資源，及運輸條件，足以保證當時人口的需要。東出太平洋的動力不夠，即使當時不禁海，也不會有太大發展

所以不要老責怪老祖宗，想想我們該怎麼辦就可以了

中國古人採不採取“禁海唯田”的策略，與當今社會高速發展的政治經濟文化形勢並沒有太多直接關係。僅是在一定時期內限制了中國資本主義萌芽的發展。

我們要剖析古人“海禁”的原因，才能更好理解古人“禁海唯田”的治國理政策略。“海禁”究其原因，無怪乎是由中國古代的政治因素、經濟因素及文化因素造成的。

首先談談政治因素，其實“海禁”始於宋代盛於明清，反覆廢止幾百年，都有著他的政治因素深藏其中，明太祖朱元璋為了在政治上防範日本，抑制經濟上的重商主義，防止黃金、白銀等財富外流，在對外貿易活動中除允許部分國家或部族透過“朝貢”的方式進行貿易外，其他私人海外貿易一律禁止。至明代中葉由於沿海倭寇活動猖獗，朝中官員屢次諫言，朝廷遂接受建議再次厲行海禁。封鎖沿海各港口，銷燬出海船隻，斷絕海上交通以中斷倭寇的補給，以抵禦倭寇襲擾。另外出於對當時先進技術保護，對洩露工藝技術的一律禁止出海貿易。客觀地造成了“海禁”盛行。

其次是經濟因素，明、清時期中國已出現資本主義萌芽但僅在少數地區的少數行業當中，稀疏微弱且發展緩慢，地區性和不平衡性突出，在強大的傳統經濟壓抑下，資本主義萌芽發展往往提前夭折。究其原因是因為中國有著2000多年封建王朝歷史，封建制度根深蒂固，而古代社會一直是自給自足的小農經濟占主導地位，中央集權制度不可動搖，統治者決不能放任以商業貿易為代表的資本主義萌芽發展，從而實行一系列抑制資本主義發展的措施。其中最直接有效的就是“海禁”，嚴格限制商業貿易活動，例如：凡使農耕者棄農經商，成為所謂“末技遊食之民”的一律禁止。這就直接造成了統治階級為抑制資本主義發展而嚴酷實行“海禁”措施。

第三是文化因素，在中國古代封建專制主義思想佔統治地位，天朝上國思想貫穿整個歷史時期，妄自尊大的心理充斥統治階級，導致明清時期實行保守主義的海外政策，形成中華文明優於其他民族的一種政治文化心態。視自己為世界中心，封閉了封建統治者的視野，妨礙了海權觀念的形成，這種思想演化造成了“天朝上國”的思想觀念。最終妨礙了海外市場的開拓也隔絕了與外部的文化交流。“海禁”則是這種意識形態的直接體現。

透過對“海禁”原因的瞭解，我們不難看出“海禁”對中國早期資本主義萌芽的抑制作用。造成了屈辱的中國近代史，直至1840年資本主義列強英國發動的侵略中國的鴉片戰爭，打醒了沉睡東方的“巨龍”。經過近百年的頑強反抗及奮發圖強，我們的政治經濟文化形勢在近30年來再次走在世界各國前列，屹立世界民族之林。