首先男裝和做女裝是很不同的兩個世界，從根本上來說，設計思維就不一樣。

從古到今社會所接受的根深蒂固思想就是男人要有陽剛之氣。柔美是代表女性的。所以從服裝上面來說，一直存在很大的差異。

現如今隨著國外歐美，日韓時尚潮流的匯入，現如今也有很多服裝中性化。但畢竟受眾比較小，男生裝裙子也有一些的，比如小瀋陽小品不差錢裡的蘇格蘭裙，那個時候也帶起了一波潮流，模仿。但是可以看到，給人的形象就顯得很娘，讓很多人是沒法接受的。所以普及沒有那麼大。

還有就是男裝設計對於設計師有著很高的要求，有眾多牢固的規矩，很多男裝設計師也是以恪守傳統為榮的。就單說西裝，一件上衣上的講究就夠學個一年半載的了。所以男裝設計很多是以細節取勝的，從小處入手，做創新。好的男裝設計，先把傳統吃透，然後在那基礎上做設計，然後才會更容易有買家市場。

服裝設計最後的目的肯定是市場，舉個例子男裝裙子做了很多，沒幾個人買，下一次做服裝的肯定就不得不考慮還要不要做。所以從社會思維上面定義的，就把男性服裝這一塊給定的太死。

1、歷史因素 裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還儲存著男人穿群的習俗。所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。

2、生理因素 眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，XX器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。

3、安全因素 當今社會的強X案發生頻率越來越高，重要原因就是女性的裙子越穿越短，根據美國F***hols研究所研究發現，在強X案中，被強X女性穿裙子的比例是85.8％，而且平均撕開褲子所需要的時間比掀起裙子所需的時間要多3倍以上，女性呼叫的時間也更長。所以，從安全上說，女性不應該穿裙子，裙子應留給男人去穿。

4、經濟因素 全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上要高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦男性進入裙子消費市場，將使該市場的需求大大增加，從而有利於刺激全球消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。

5、法律因素 憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。從這個角度擴充套件開來，不僅是裙子，就像文胸、蕾絲內褲等也不應該人為劃分男女，只要喜歡，應該人人都可以穿著。

6、其他因素 醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，一旦男人穿裙子，則不再有這些稱謂了，對每個人都有利。

其實是有的，男士的裙裝很多牌子都會有，三宅一生就有，只是你的生活當中，如果周圍不是設計師，造型師，美容師之類的職業，大家沒有那麼多時間和資金去搭配，所以簡單穿裙裝的男士會少些。

裙裝和高跟鞋原來都是為了男士設計的，沒有性別之分。只看會不會搭配。

審美問題！

大眾看男的穿裙子是什麼感覺（？？？）。

歷史文化對人類的審美標準造成嚴重影響！像以胖為美、以瘦為美等。

當然：男士裙子可以有，也可以設計！問題就在於沒人覺得美，設計出一款醜的服裝。設計師名聲丟不起，也沒這個市場需求！

說不定在遙遠的將來，為了追求誇張、追求自由男裙就誕生了……

因為用手機編輯不方便，不然肯定配男裙的圖給大夥感受感受。

國外有很多男士的裙子，國內很少，你可以上國外看看，這個歸根結底還是在於市場，如果男士穿裙子多了，自然就有人賣，有人賣就有人設計了，國內思想比較傳統，但凡有男人穿女裝，就有人說娘，譁眾取寵，但是現在很多變裝博主穿女裝也火了，所以市場決定了生產，而主導市場的在於消費者本身。你問這個問題，我到想問你，設計師設計出來了，您會試穿麼？

是啊，為什麼沒有按男人的身材設計穿的裙子，我想，無非是觀念的問題，也就是男人不應該穿裙子，另一點是男人穿裙子不好看，問題是沒有適合男人身材穿的裙子，男人所穿的裙子都是按女人的身材製作，男人穿上不是肩窄就是腰寬，你說男人穿上不合體的裙子能好看嗎，就是女人穿不合體的裙子也不會好看，基於這兩點，就給人的印象是男人不能穿裙子，所以就沒有給男人設計穿的裙子。