以供應鏈角度來看，打孔屏很有可能成為2019年手機市場的大熱點。

但是從實用角度來講，這玩意L比起水滴屏來說提高有限或者乾脆說基本沒提高。

劉海屏之所以不讓人喜歡(尤其是安卓手

機)，其中一個原因是劉海屏佔據了手機額頭也就是安卓系統資訊提示的主區域，除了醜這一因素之外，還影響了大家使用手機時候的效率，再加上很多廠家的劉海屏基本就是為了劉海而劉海，沒有實際一點用，所以大家對這玩意深惡痛絕，水滴屏則是把”資訊盲區”放到了整個螢幕的正上方中間，最大限度上改善了劉海屏對安卓資訊提示的遮擋，並且實現了視覺上的對稱設計，算是現階段真正全面屏之前最好的折衷設計。

打孔屏則不盡然。

打孔放在螢幕正上方中間，那麼和劉海屏差異並不大，但是因為初期供應鏈的問題，成本反而會漲，你可以接受麼?

打孔要是放在螢幕上方的兩側，不管是左邊還是右邊，在視覺上直接進行了分割，就像手機額頭上落了一隻蒼蠅，你會不會覺得難看?

話說以前買手機，手機螢幕有個亮點或者暗點很多人都無法接受，現在直接在手機螢幕上給你挖個窟窿，大家反而覺得是技術進步了，這事兒也真有點怪怪...

PS:另外還有一件事L忘了給你們說，你們想象中的“挖孔屏”和實際上的挖孔屏是兩個東西。

恐怕還有很大一部分就是以為挖孔屏就是在螢幕上挖一個小洞，然後把攝像頭嵌到後面呢,別逗了。

螢幕_上挖了孔沒錯，攝像頭也是嵌在孔後面沒錯，但是孔和攝像頭邊緣之間怎麼處理還得看廠家的技術實力。

是像三星A8S一樣加一圈遮蔽為的是防止攝像頭邊緣的光汙染和光衍射，所以目前所有的挖孔屏都會比絕大多數人想象中的大那麼一兩圈--甚至還不止。

畢竟挖孔屏的屏和挖孔屏的孔共用的一塊玻璃，如何控制玻璃反射的光進入到攝像頭，這活，同樣是軟硬兩邊下勁兒的技術活，小廠家以及初期供應鏈技術不很成熟的時候，挖孔屏估計還是得以”獨眼龍”屏的模式出現，夢想中的“小孔”恐怕還得鼓搗鼓搗...

很顯然，起碼在今年內，手機行業依然會維持“百花齊放”的全面屏形態，也就是說劉海屏、水滴屏、打孔屏、伸縮前攝設計、潛望式滑軌設計、滑蓋全面屏設計等共存。為什麼這麼說呢？

一方面，打孔屏目前分為通孔屏和盲孔屏兩種技術方案，但都有弊端。最主要的共性是前置攝像頭螢幕周圍會隨著使用時間的增加，出現機率性的“泛黃”現象，同時盲孔屏隔著的玻璃蓋板更多，也影響了前置攝像頭的拍照效果。

另一方面，打孔屏的造價和量產率居高不下，顯然比已經相當成熟的劉海屏和水滴屏要高得多。這會造成手機成本的居高不下，也影響了類似榮耀V20這樣機器的初期產能。而在短期內來看，打孔屏的成本始終會高於其他兩種異形屏解決方案。

因此打孔屏無論從自身素質角度，還是從外在成本和良品率因素，都無法成為市面上的主流。據說華為P30都會迴歸水滴屏設計，而小米至今也沒有一款採用打孔屏的機器。不出意外的話，就連榮耀的下一代機型都會放棄打孔屏方案。

我個人覺得，打孔屏並不能成為一種主流。

首先，打孔屏現在在技術上還是有一些缺陷的。例如：開孔邊緣的亮度不平均，如果需要在開孔位置觸控的話，可能會有邊緣觸控失靈的現象存在。

而現在的打孔屏也就兩種方式，一種是華為用的盲孔模式，一種是三星的通孔模式。

對比兩種模式，華為由於不會再液晶面板上開孔，只是在背光層開孔，所以技術難度要小一點，對於邊緣觸控的效果也就好一些。但是，前置攝像頭的透光度就會差一點。導致成像效果可能差一點點。

三星的開孔是通孔模式，也就是說，液晶面板被直接打穿了。這種方式的技術難度很高，要保證液晶面板開孔的情況下，液晶面板的良品率，不會因為開孔出現色差或者壞點的情況。但是，攝像頭由於少了液晶面板的阻擋，所以成像的效果會好一些。

但無論哪種方式，都有自己技術上的不足。而且，現在的手機，還基本都是在LCD螢幕上完成開孔，OLED屏上開孔的成本還是非常高的，目前也就三星的S10系列在使用。

對我這樣的強迫症患者來說，S10的開孔屏已經算是比較不錯了，但是，一個黑點在那裡，我確實有點接受不了。而這種黑點和劉海不一樣，有些手機是可以透過設定，將劉海不會只是作為狀態列，在看電影玩遊戲的時候，劉海部分就全部是黑色了。

但是開孔就沒有辦法，那個黑孔無論如何都是存在了。

我們的技術還在不停的進步，未來，我們總會找到更加適合的前攝解決方案，劉海能夠成為潮流，那是因為蘋果。但是開孔很難成為潮流，因為我們會有更好的方案很快出現。