秦三世子嬰的身世存有爭議，不過目前主流觀點認為子嬰是秦始皇的孫子，是公子扶蘇的兒子。這種說法在《六國年表》中有記載，說秦二世死後，趙高立秦二世兄長的兒子子嬰為秦王。如果這個說法屬實的話，不管子嬰是不是扶蘇的兒子，子嬰都是秦始皇的孫子。

　關於子嬰的出身，目前存在著這樣三種爭議。一是認為子嬰是秦始皇兄弟；二是認為子嬰是秦始皇兒子；三是認為子嬰是秦始皇孫子。

　　然而秦始皇兄弟當中有記載只有三個，其中兩個還是趙姬跟假太監嫪毐所生，這兩個孩子被秦始皇秘密處死了。此外，秦始皇另外一個兄弟名叫成蟜，可見子嬰也不可能是秦始皇的兄弟。

　　而子嬰就更加不可能是秦始皇的兒子了。畢竟秦二世登基後的第一件事，就是處死了自己的兄弟姐妹，殘暴的他殺光了自己的所有兄弟，一個也沒留。所以子嬰是秦始皇孫子，公子扶蘇的兒子的可能性更大一些。

秦始皇死後，二世胡亥即位，趙高殺二世，立秦王子嬰；子嬰不滿趙高專權，殺趙高。隨後，劉邦攻咸陽，子嬰報降；項羽入咸陽，殺子嬰。在秦朝的歷史上，子嬰其人有一定的歷史地位，但他的身世卻一直沒有弄清楚。

現在很多人認為子嬰是秦始皇的弟弟，個人覺得這一說法比較貼合實際。

首先，從年齡上看，他是秦始皇的弟弟，又有兩個兒子，可以一起行事謀劃，這是合理的。

第二，作為秦始皇的弟弟，他可以以叔父的身份向胡亥進諫，而且從諫辭的語氣來看，也是正常的。

第三，當他登基後，反將立他為王的趙高除掉，從這一點更能看出他的謀略與膽識已經非常老道，不是一般平庸之人可以比的。

因此說，子嬰作為秦始皇的弟弟之說法應該是比較可信的。

子嬰是秦朝比較風雲的政治人物，但他的身份歷來撲朔迷離。

秦二世之侄立二世之兄子子嬰為秦王 《史記.秦始皇本紀》

《史記》中認為子嬰是秦二世哥哥的兒子，也就是侄子。這裡最大的疑點是年齡的問題，我們不知道扶蘇到底活了多少歲？但可以大致推算一下，扶蘇為秦始皇嬴政的長子，假設嬴政在舉行冠裡的第二年（公元前237年）就生下了扶蘇。那麼扶蘇去世的時候，僅僅36歲。假設扶蘇在舉行冠禮後就有了子嬰，那麼子嬰僅僅十幾歲。但是根據《史記》當中的記載，子嬰還有倆兒子，十幾歲生了倆兒子，我們假設這兩位是雙胞胎，那麼頂多是嬰兒，怎麼可能幫助子嬰除掉趙高呢？還有一點是趙高曾經對宗室中的王子、公主進行過非常血腥的大屠殺，作為扶蘇之子並且曾經向秦二世禁言殺蒙氏兄弟的子嬰是如何躲避這場屠殺的呢？

此外，子嬰上任乾的幾件事：殺趙高、整頓朝綱、抵抗劉邦46天（當時，秦軍主力被項羽在鉅鹿基本全給殺了，當時咸陽城幾乎沒有兵，而且當時已經無將可用）。這都不像是一個十幾歲的青少年乾的事情。

秦始皇之弟高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。 《史記.李斯列傳》

這種說法最合乎常理的就是年齡問題，秦始皇死時年僅50歲，扶蘇年齡大約為30歲左右。而《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高（與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同），其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子嬰年齡當為35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，與扶蘇年紀大致相當。但是目前所知道的秦始皇的弟弟只有3個，其一為長安君成蟜，在攻打趙國的時候，投降趙國最後死在了趙國。另外兩個是趙太后與嫪毐生的兩個兒子，被秦始皇嬴政給摔死了。目前所能見到的史料找不到秦始皇還有其他弟弟。

胡亥之兄高立二世兄子嬰 《史記.六國年表》

有人認為應當理解為立秦二世的兄長子嬰繼位。這一說法本身就有一定的問題。因為秦始皇沒有立皇后，因此沒有“嫡子”，只有“長子”。胡亥繼位不明不白，大臣和王子們都不服。因此胡亥繼位後大肆屠殺大臣、王子、公主，他怎麼可能會把子嬰給漏掉呢？

始皇之侄

有關《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子嬰”，應理解為“弟弟的兒子嬰”。但秦始皇的弟兄見於文獻記載的只有成蟜、母趙姬與嫪毐所生二子。所以被認為是長安君成蟜的兒子。 《釋名‧釋長幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。 據有關史料推測，成蟜大約出生於前256年，子嬰大約出生於前240年。成蟜於前239年降趙時，其子此時約為2歲左右，並且可能留在秦國。此說也有漏洞，長安君成蟜投降趙國後，秦始皇嬴政大怒，把他所率領的叛軍殺了，將部分官員發配偏遠地區。他怎麼會把長安君成蟜的兒子留下來。該說法相對來說，漏洞較小。

對此，你怎麼看？