世俗眼光有那麼可怕嗎？非也。簡而論之是這樣的：嘴巴長在別人身上，心長在別人身上，怎麼說麼想全由別人。耳朵長在自己身上，聽不聽全由自己說了算。孩子是小苗，應對他們進行受挫折的教育。

白胖子前來解答

首先要看你是否在乎它，如果你心裡承受不了，或者對自己沒自信

總因為別人的一些意見和看法而改變自己的想法，那麼恭喜你，你會很累

如果你是一個內心堅強對自己的想法敢於堅持的人，其實無所謂的。

所以一句話一切事物都因自己而起

其實這個所謂的“世俗眼光”代表的是一種思想意識，一種傳統觀念。比如過年，是中國的一個傳統，是千年習俗。如果誰連年都不過，可能就會招來議論和異樣的眼光。“世俗眼光”準確說應為“世俗觀念”，它源自於思想，是一種很固化的思維模式。由此產生的“世俗眼光”

的確有可怕處，尤其在舊時代是很具“殺傷力”的。比如某個媳婦不注意貞操，就會招來一群婦女議論紛紛，冷眼冷語，害的當事人不敢面對眾人的眼光，因為自知理虧。當被這種眼光和舌頭包圍時，有可能會產生輕生念頭。舊上海電影明星阮伶玉就是一個非常典型的事

例。另外，有這樣一個故事也很典型。講的時民國初期

的一個秀才，正在大街行走時，突然聽到背後“咔嚓”一

聲，回頭一看，發現可愛的大辨子被人給剪去了。羞的他趕緊躲進茅廁，熬到天黑才回家。他覺得這對他來講

簡直是奇恥大辱，就懸樑自盡了。從上述事例中我們可以看到，這世俗眼光有多麼可怕！但這種情形說白了終是由於封建舊傳統的思維觀念所造成。就在現時社會，也不乏這種眼光。以上說過，這是一種世俗觀念，有其代表性，更有我們的民族傳統。時代變了，而這種理念卻依然還在頑強地表現著。以上是對這方面的論述。

另外，藉此機會，對近日在對《為什麼有人說無情的都是讀書人？》一題的回答文情況作一解釋。其中筆者所要表明的觀點是，不贊同那一說法，它只能代表少數人的觀點，很片面，是以偏概全，因為作為一種行為，並不能侷限於某種人群。其中也提及漢朝讀書人全是貴族子弟，意在說古代官宦人家休妻拋妾是毫不奇怪的事，

及至民國，這種情形也還是屢見不鮮。故而有些朋友總會認為這些人“冷血”、“無情無義”，其實我們應該看到當時的社會背景，這些人與官僚大富豪比較還是有距離的，但他們有文化，有新思想，追求新事物，尤其不滿

父母包辦婚姻，所以總會想著釋放這種精神壓抑，那時娶三妻四妾是很正常的事，熱誰冷誰，全在情緣與各人的造化，故不能認為都是無情。這方面魯迅先生的情形就是很好的例證。再者，先生的那支筆批判起誰來也是

很無情，那我們該作怎樣的介定和評判呢？當然要講的還不止這些。另外也回答那位朋友，漢朝平民確實是讀不起書的，因為達不到資格。但要說的問題不在於此，而且前面已表明主題意向。現那篇只進行一半的回答文已刪除。時間關係，就不多贅述了。由於當時睏倦在答文剛進行到半截時竟無意中觸碰“釋出”，由此會令人產生誤解。在此僅向讀者表示歉意。謝謝！

世俗眼光是一把雙刃劍，劍本身無過錯，因為要看利劍所指的是誰。

從惡毒的方面來說，世俗的眼光會因為本身不明真相，只是膚淺的從表象推理，自以為是的去評判，肯定或者否定他人的行為，甚至是人品。卻不知道，這種自身的行為本身就是一種無禮貌，不道德的行為。

從利好的方面來說，世俗的就是大眾的，就像道德，都是一代一代的人口耳相傳，大家約定俗成的，並無判斷具體標準。可以毫不客氣的說，只要你不是隱身世外的特殊人群，在社會人這個群裡裡，你的言行舉止都會收到“世俗眼光”的約束和規範。很多很多時候，我們在想問題，做事情，接待人時，都會潛意識裡受到世俗眼光的行為規範。也就是說，所謂的世俗眼光，從古到今，都起到了一個道德規範的作用，這些從某種意義上來說，也是一種文化的傳承。

所以，以某人愚見，題主所謂的“世俗眼光”，提問本身就可能帶著某種偏見的眼光去審視，卻不知道，自己從開始有記憶力起，就已經每天每夜潛意識裡受到世俗眼光的影響，也在每天每夜的潛意識裡去看待和影響別人。

故而言之，世俗眼光本身無罪，它就是一雙無罪的眼，就看在他眼裡，你是對是錯了。

世俗眼光非常可怕，讓你認輸，讓你窒息，讓你發瘋，讓你萎靡，讓你生不如死。。。

有多少人在世俗眼光中被扼殺，在世俗眼光裡沉淪。。。

人活一生，沒誰能躲得過痛苦，當世俗與你過不去的時候，不要悲傷，不要氣餒，只要自己不與自己過不去就行，我們沒辦法更改世俗的眼光，但我們可以改變自己的心態。

走自己的路，讓人家說去吧！