-
1 # 情感喪
-
2 # 魏元亨18737536753
《三國演義》畢竟是小說，而非歷史事實，羅貫中也是根據陳壽的《三國志》來創作的，很多故事並非歷史事實，比如《空城計》；再比如關羽使用的是長矛而非大刀。
-
3 # 一條老書蟲
根據《三國志-先主傳》中所載劉備是比較粗豪的，車胄、蔡陽都是劉備殺的，督郵是劉備鞭打的，而鞭打的理由僅僅是求見不許，顯然羅貫中是為了把劉備塑造成一名仁義君主的形象，而把事實給扭曲了。
曹操是東漢末年叱吒風雲的政治家、軍事家 ，是有志於除殘穢定亂扶衰、統一北部中國的英雄，同時又帶一點奸詐，多疑而已。
演義中即變成殘暴的、陰險的、狡猾的，性格每與備相反的奸雄。
最慘還是被喻為昏君代言人的劉禪，劉禪如果真是一名絕對昏君，那在 諸葛亮死後，他還做了二十九年皇帝，又作何解解呢？再說，諸葛亮、姜維的北伐都是經過劉禪批准的，說明他並非偏安巴蜀、希求苟安的昏庸之主。
-
4 # 使用者白剛
關羽溫酒斬華雄，曹操敗走華容道、三英戰呂布、關羽誅文丑、諸葛亮的空城計、周瑜的氣量狹小、臥龍弔孝、關羽單刀赴會等等。
-
5 # 木月先森
《三國演義》三分假，七分真。
1、桃園三結義，
正史只說三人，情若兄弟。
2、張飛鞭郵督
其實是劉備打的，鞭百餘下
3、諸葛亮唱空城計
《三國志》並無此記載
4、十八路諸侯伐董卓
《三國志》記載只有十一路地方軍後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、渤海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信和廣陵太守張超。
而孫堅和曹操因官職問題不在名列之中
5.關羽溫酒斬華雄
《三國志》華雄被孫堅梟首
6、三英戰呂布
《三國志》呂布被孫堅擊退
7、連環計
《三國志》中無貂蟬記載，不過記載呂布和董卓的侍女有染
8、過五關斬六將
關羽離開曹操後，沒有經過五關，而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪史書都沒有記載 。
9、長板坡七進七出
《三國志》只記載趙雲護送劉備一家老小撤退，並沒有七進七出，而且長板坡應該是長坂
10、舌戰群儒
諸葛亮去面見了孫權，東吳一部分人主戰，一部分主和，雙方爭執不休，諸葛亮只是個使節。
《三國演義》虛構的故事太多了，畢竟是一部小說，情節安排上肯定要引人入勝，大家看著熱鬧就行了，也不必要雞蛋裡挑石子。非問關羽到底能不能拿動八十二斤青龍偃月刀之類的，關羽就算能拿動，打不了幾下也就累壞了，不信你拿個30斤啞鈴轉兩圈試試。古人再厲害也是人。
-
6 # 檸檬愛繪畫
舉幾個例子吧1.張飛，字益德，非三國演義的翼德2.劉關張三人沒有結義一說3.劉關張沒有參加朱儁的朝廷軍打黃巾，而是參加了涿郡（當時北京）附近的義勇軍4.反董卓同盟時，只有曹操、孫堅出兵真打，曹操敗了，孫堅先敗後勝，斬了董卓的都督華雄，根本沒有關公斬華雄一事5.貂蟬是宮中的女官名，歷史上呂布與董卓侍女私通，該是貂蟬原型6.呂布的溫侯不是董卓給的，是宰了董卓後獻帝封的7.火燒博望與新野是劉備自己打得仗，與諸葛無關8.草船借箭無此事9.周瑜非無氣量之人，也不是被諸葛氣死的10.劉備與孫尚香結婚不是在甘露寺11.劉備在關羽死後2年發動夷陵之戰，而不是立即起兵12.空城計無此事13.諸葛亮不是軍事天才，六出祁山，沒打過幾次勝仗三國演義的錯處太多，根本無法一一列舉，lz看在它只是小說的份上，也不用太計較它的錯誤了
回覆列表
舉幾個例子吧
1.張飛，字益德，非三國演義的翼德
2.劉關張三人沒有結義一說
3.劉關張沒有參加朱儁的朝廷軍打黃巾，而是參加了涿郡（當時北京）附近的義勇軍
4.反董卓同盟時，只有曹操、孫堅出兵真打，曹操敗了，孫堅先敗後勝，斬了董卓的都督華雄，根本沒有關公斬華雄一事
5.貂蟬是宮中的女官名，歷史上呂布與董卓侍女私通，該是貂蟬原型
6.呂布的溫侯不是董卓給的，是宰了董卓後獻帝封的
7.火燒博望與新野是劉備自己打得仗，與諸葛無關
8.草船借箭無此事
9.周瑜非無氣量之人，也不是被諸葛氣死的
10.劉備與孫尚香結婚不是在甘露寺
11.劉備在關羽死後2年發動夷陵之戰，而不是立即起兵
12.空城計無此事
13.諸葛亮不是軍事天才，六出祁山，沒打過幾次勝仗
三國演義的錯處太多，根本無法一一列舉，lz看在它只是小說的份上，也不用太計較它的錯誤了。