在蜀漢官制中，大將軍職位是百官之首，位在三公之上。蜀漢原本因諸葛亮單設丞相一職，其去世後，丞相職位廢除，以大將軍或大司馬領政，是蜀漢的實際掌控者。蜀漢歷史上先後擔任過大將軍一職務的是蔣琬、費禕、姜維，後來，閻宇擔任了右大將軍。即便是後來惑亂蜀漢的陳袛也僅僅是尚書令，實際的職責範圍是處理皇宮範圍的事務。由此可見，大將軍這個職務的重要性。擔任這個職務的人除了能力以外，還需要君臣互信，百官臣服。

姜維在227年才被迫投降蜀漢，諸葛亮去世的時間為234年。時間僅僅七年，這樣短促的時間內，一生謹慎的諸葛亮不可能把整個蜀漢的命運交給他，這是其一。

姜維因父親的殉職而成為上計掾（負責統計上報的官員），後成為州從事（刺史府內的官員，由刺史自行聘任），投降諸葛亮後，初始為倉曹掾（負責軍隊糧草的官員），後向蔣琬推薦，領兵五六千的虎步軍，成為中監軍（此處存疑，董和同時擔任此職務）。從諸葛亮生前，他擔任的職務看，在曹魏陣營中，執政經驗偏弱，沒有治理地方的經歷。在蜀漢陣營中，以軍隊工作為主，也沒有治理地方的經驗。這份履歷表顯然難以擔任更重要的大將軍，這是其二。

姜維少時推崇鄭學，這是經學儒家學派，其治國理念以仁義道德的宣導式的教育為主，法治建設為輔助。而諸葛亮得名臥龍，始於龐德公（道家），又久居荊州（黃老學說為官學），還有潁川派儒生交往甚好（潁川派是偏於法家的荀派儒學），執政蜀漢後，針對當地豪強地主勢力強大，制定蜀律，以法家為主，儒家為輔的指導思想治理。這種觀念的相悖，是第三個原因。

從競爭對手上看，蔣琬的履歷極為完整，青年時期隨劉備入蜀，先後擔任了縣令、尚書郎（內臣）。劉備去世後，為丞相府東曹掾、長史。而且諸葛亮一旦北伐或者南征，都委託蔣琬處理丞相府事務（按照當時的丞相府職能，實際上是代諸葛亮監國）。這種完美的政務履歷，可以看出從縣令開始，諸葛亮對其培養的標準就是接班人規格。而且時間跨度長達二十年。他能夠忠實的執行諸葛亮的既定路線。這是姜維不具備的。這是其四。

從劉禪角度出發，一個僅僅投降了七年的軍事將領幾乎不可能得到信任，即便是作為相父的諸葛亮再大力推薦，也免不了心中的懷疑，基本不可能建立互信的關係。實際上從後世來看，也確實如此。君臣猜疑，國之大禍。即便是蔣琬推薦為接班人後，也是先擔任尚書令這個內府職務，劉禪考察後，才再四年後，讓其擔任大將軍職務。這是其五。

從上面五個方面可以看出，姜維僅僅是諸葛亮著意栽培的軍事將領，用以解決蜀漢軍事將領世代更替問題的第一候選人，而不是掌握全域性的政務官。

我認為原因有以下幾點：

姜維出生於202年，26歲的時候投降蜀漢，29歲時得到諸葛亮的重用和栽培，以俘虜身份進入丞相府，任奉義將軍，當陽亭候。234年，諸葛亮去世時，他年僅32歲，職位是徵西將軍。雖然姜維職位不低，但畢竟只有32歲，投誠過來沒幾年，資歷尚淺，難以服眾，魏延肯定第一個跳出來反對。所以他還不適合接班諸葛亮。

想坐諸葛亮這個位置主要看的是政治能力，而這並不是姜維擅長的。諸葛亮傳授姜維的是軍事知識，如何治軍，如何佈陣，如何作戰等等，讓姜維領兵作戰可能合適，但讓姜維處理政務，平衡派系關係就不行了。所以，從荊州就跟著做事的蔣琬、費禕要比姜維合適許多，甚至楊儀都比他合適。

姜維有能力不假，但在諸葛亮死後一直受到其他人的壓制。先是蔣琬費禕兩人主政時期，姜維調動兵力一直受到限制，不超過萬人。費禕遇刺身亡後，姜維沒有了限制，得以放手進行北伐，256年升任大將軍。雖然姜維已經執掌軍權，卻受到黃皓、諸葛瞻等人的排擠，姜維只能在沓中屯田避禍。諸葛亮一定也清楚，所以讓姜維接班並不合適。

事實上，諸葛亮之所以沒有舉薦姜維，或許是因為諸葛亮常年征戰都難以北伐成功，心中逐漸失去了昔日的壯志豪情。畢竟益州疲弊，諸葛亮傾舉國之力都沒能一統中原，可見蜀地確實不是龍興之地，僅從蜀中出兵，難以成功。而姜維的優勢不在朝堂，而在軍武，諸葛亮不希望姜維在擁兵自重後，繼續對曹魏大舉興兵，讓蜀中民不聊生，這才沒有舉薦姜維。

除了為蜀中百姓著想外，諸葛亮也在為姜維著想。畢竟劉禪無能，諸葛亮有天縱之才也難以輔佐，他不想看到姜維和他一樣的結局，只希望姜維能平安的度過這一生。這一點，姜維沒看透，司馬昭倒是看得很透。當劉禪回答出“樂不思蜀後”，司馬昭曾對賈充說過，像劉禪這樣的君主，即便諸葛亮在都無法輔佐其成事，更何況是姜維呢？

諸葛亮不推薦姜維作大將軍，應該考慮到了姜維的政治方面的不足，另一個原因是出於“拜官公朝，謝恩私門，臣所不取”的考慮。