各有所長 中國一直認為遊戲影響孩子成長 在遊戲領域的發展影響太多 沒有人願意去創新 直接代理就成了最好的選擇 中國 就是代理 抄襲 買斷

是的 您說的以上游戲都出自南韓！

南韓的文化跟咱們國內不一樣，南韓注重在這方面人才培養，而我們國內磚家以及家長都普遍認為遊戲是不務正業，更談不上支援（支援的很少數，而且我打包票，第一次家人肯定反對),所以導致我們國內製作遊戲的人才短缺，當然質量肯定不能跟韓日以及歐美相比。

還有一個就是跟遊戲相關掛鉤的電競比賽，像南韓就有一個世界級的WCG，被譽為電競界的奧林匹克！所以說我們跟南韓這方面差距還是挺大的！

我個人認為這個要從兩方面去看

1：南韓有正規的遊戲分級評審機構，只要不反人類不宣傳恐怖主義等，他們只會對遊戲進行年齡分級，並進行相關警示。而天朝並沒有，咱們是審批，只要不符合相關規定和價值觀那麼遊戲是絕對過不了審的，俗稱一刀切。你可以理解為南韓為什麼能拍出那麼多好電影，而我們不行，這個就是原因。長此以往就造成我們的遊戲製作者只會製作能過審的遊戲質量高不高無所謂。要說扼殺創造力誰能有我們專業呢

2:環境使然，我也回答過相關問題，資本只在乎能不能賺錢，能賺多少錢風險有多大。如果隨便一個網遊，頁遊哪怕山寨一下就能賺的盆滿缽滿，那我又何必出那麼多資金去創造一個不一定能過審，還不一定能賺錢的遊戲呢？

其實這個問題是老生常談了，每個人也都有每人的看法，這幾年這種情況要好很多了，一方面是網際網路的發展能讓我們看到和玩到更多優秀的遊戲，眼見上去了要求也就高了。另一方面是我們的消費水平上去了，以前我花1k，只能吃到翔。現在我花1k就能吃一套滿漢全席，我憑什麼再回去吃翔？

現在很多工作室和大廠也意識到了這個問題，所以我們也玩到了質量不錯的中國產遊戲，雖然它不是3A大作，但我相信，總有一天我們能玩到我們自己的3A大作

最後我補充一下，南韓比我們好的也只是環境而已，題主說的那三款遊戲有沒有抄襲借鑑，咱心裡還能沒點b數？

大環境，因為南韓遊戲賽事職業化更高， 就像我們的乒乓球一樣全民皆遊戲，而且他們職業選手的工資也不低（相較於他們的國家水平），從事遊戲行業的熱情也高，而且就連南韓總統也在賽事中出現過，支援遊戲行業的發展。

政策全方位支援

　　南韓遊戲產業從興起到在市場上佔有一席之地，南韓政府扮演了重要角色。

自2001年開始，南韓文化產業振興院每年釋出“南韓遊戲產業白皮書”，舉辦各種研究論壇，為遊戲企業提供海內外遊戲產業相關資訊。為幫助南韓企業走向海外，南韓政府每年都支援南韓中小遊戲企業參加海外各種遊戲展覽，所有費用均由政府承擔。

電子競技職業化

南韓之所以既是遊戲生產大國，又是消費大國，與其網路環境分不開。除一些基本政策扶持外，南韓政府還將遊戲分級，在遊戲內容和時間上都對青少年有所限制和管控。如此一來，遊戲行業規範性更強，更有利於其健康發展。

這個問題，要從多方面來看。

首先，南韓具有很好的遊戲開發能力。南韓的很多遊戲開發商開發遊戲的時間都比較長，經驗很豐富。像NEXON這些遊戲開發商都可謂是游泳開發界的老手了，我們熟知的DNF，跑跑卡丁車，冒險島等風靡一時的遊戲都是由NEXON開發出來的，另外，反恐精英2等現代戰爭遊戲也是來源於NEXON。最重要的一點是南韓還有多個像NEXON這樣有實力的遊戲開發商。

我們國家雖然一直沒有開發出在國際上出名的遊戲，不過中國的使用者量很大，未來的發展空間很大，像騰訊這些遊戲開發商，未來很有可能會創造出屬於華人自己的遊戲。

首先南韓在1998年經歷了亞洲金融危機，然後南韓在尋找支柱產業的過程中，電競自己遊戲產業出現在南韓政府眼前，所以有南韓政府的支援，還有就是南韓遊戲進入中國市場比較早知道中國市場的喜好，再有就是各遊戲的歷史因素，比如穿越火線，當時CS1.6時間太久了，沒有什麼新的FPS遊戲針對市場空白推出的。

政府管理，大環境等很多因素不同，遊戲產業的收入，在南韓是佔GDP的一部分的，而且比例還不小，所以，南韓的遊戲行業是很朝陽化的。

反觀中國，因為觀念文化的不同，遊戲在中國是很難發展的，不過現在慢慢的好多了，中國也慢慢的在認可遊戲，所謂的電子競技。

南韓在遊戲市場上的投入是非常多的，人家從政府到公司對遊戲的市場都是極其重視的！看看人家在遊戲的衍生市場的投入就可以看出了！也許遊戲無法在他們自己的市場難以得到巨大的成功，但是在全球化的今天，只要在其他的大市場能成功的話就是最成功的了！