首先我們來看美劇。無論是題材的廣泛性，還是對人性的刻畫深度等影視作品的軟實力，亦或是市場前估、投資製作到後期宣發播出的整套工業流程的硬體比較，美劇都遙遙領先包括韓劇在內的亞洲劇。美劇永遠把基於生活的真實感擺在所有影視劇製作要素中的突出位置。在這種製作理念的支配下，呈現在觀眾眼前的美劇有一種不加修飾的原始粗礫感。絕大多數的美劇都是使用自然光，很少加濾鏡，服化道的還原度極高。演員的敬業程度即使是普通觀眾看了都會瞠目結舌，只要劇情需要，扮髒扮醜自不必說，裸露更是家常便飯。

因為有分級制和付費限制，那些重口味的美劇會毫不掩飾兇殺與暴力，它會用整盆整盆的血漿和人的腦漿、腸子挑戰你的觀看底限。

這種基於對生活原態的尊重所體現出來的藝術表現的無所顧忌，在觀眾眼裡是“不裝”的表現。

接下來我們再看看韓劇以及亞洲劇，那是怎樣的一個“裝”啊。

韓劇裡的男主女主，不論出身貴賤，富有貧窮，不化妝是絕對不出鏡的（話說這是不是和南韓全民都化妝有關也說不定）；劇裡的道具陳設，一定是一塵不染，乾乾淨淨，彷彿生活在那裡的人都不食人間煙火；不加個柔光、不填個濾鏡，製作方都不好意思說我們拍的是部偶像劇……而在題材的廣度和劇情的表現力上，韓劇與美劇也不在一個層級，受東方傳統文化的影響，編劇的腦洞似乎總是比當今時代慢半拍。美劇已經有了《西部世界》這樣的探討科幻與人性關係的劇集，可韓劇還停留在對家長裡短的流水賬似的敘述、或是對過往歷史的緬懷與意淫之中。

韓劇也好，其他亞洲劇也好，與美劇最大的不同，就是對一部影視劇作品如何表現的理解，美劇求真，而亞洲劇求美。這就好像“一白遮百醜”這句話的背後的意思，一味的掩飾美化，妄圖用藝術來源於生活但高於生活來為作品的“裝”開脫，最後的結果一定是淪為大眾的笑柄。

看韓劇和美劇最大差別是

1.從劇情觀後感來區分

在筆者看來韓劇更注重情感的直接表達和聚光燈似的主角身份，以一種細膩溫暖或直接的方式去呈現，如果觀眾是一位在現實生活中缺乏關注和關愛的人，看韓劇就很容易有代入感，觀眾容易隨著主人翁的情緒變化而變化，會有像是自己經歷了主人翁所有經歷一般，從而讓自己在現實中缺失的情感得到些許寬慰，獲得想象式滿足。

而在筆者看的大部分美劇則會更注重體現幽默感、團體協作、每個角色都有存在感，主角光環沒被渲染的無可替代，更注重表達每一個人都是獨一無二的個體，每一個人不論出生貴賤最終都能夠認識自己找到自我。筆者覺得看美劇更能指引那些在現實生活中隨波逐流、盲目從眾，對未來迷茫和不知所錯的人，給他們一些認清現實中的自我，做自己的方向和啟發。

2.從語言不同來區分

韓劇可以鍛鍊韓語口語，美劇鍛鍊英語口語。

3.從題材方面來講

韓劇題材大部分是:愛情、懸疑、職場、家庭倫理片等

美劇題材豐富多彩:除和一樣韓劇擁有的那些題材外，科幻、玄幻、太空、災難尤為突出和精彩。

4.從劇情設計負責程度來說

韓劇劇情相對簡單，而美劇劇情邏輯思維更宏大，富有想象力和出其不意的反應力，比較燒腦。

最大的差別應該就是語言了。

韓語聽著有點矯情，美式英語聽著就很乾脆，而且還會有些小幽默。

另外，就是劇情。

在我看的劇中，韓劇一般會傾向於情懷，或感人或懷舊或浪漫。

美劇則有些血腥和現實。其中美劇中的個人英雄注意精神是最突出的。

還有就是視覺效果：韓劇看上去色彩明亮，溫和，人物裝扮也是比較潮流。

但是美劇不一樣，他的色彩不會特別明亮，人物打扮也比較現實。

又來更新啦～果然還是太天真啦，美劇怎麼可能那麼平庸，果然在我們以為第一季成功落幕的時候來了番外篇。

Boss的終極反擊，奧運可以重賽，總統可以重選，很好很強大～ 美劇第一季成功落幕，英雄主義的最終勝利，還是熟悉的配方，還是熟悉的套路。但相信第二季會更加精彩，一位段子手如何用嘴炮拯救美國。

韓劇似乎要爛尾啦，果然民意拯救南韓。 韓劇嘛是從學校學生抗議這件小事入手，在極短的時間內就將故事推動到了一個小高潮，邪教的罪惡洗腦，閨蜜的背後控制，獻祭疑雲，無疑是一部精彩至極的大片。充滿著對人性的探討，頗具傳統南韓電影的特色，將政治與人性，政府與平民的衝突展現的淋漓盡致。

而在看美劇，由駭客引發的政壇變動，很具有美國特色。一個酷炫狂霸的駭客英雄，一段因約炮引起的政治洩密，一場平民英雄干預政治選舉的大片，大製作大場面，充滿懸念，已埋下了無數伏筆。兩部片子可謂平分秋色，難分伯仲。但我更欣賞具有魔幻現實主義風格的韓劇，將被低估的邪教勢力的暗線擺上檯面，驚悚懸疑效果突出，是難得的佳作。