如果三大運營商的訊號基站全部聯網共用，強強聯合，訊號覆蓋面更全面！

但是，如果三大運營商合併，等於通訊市場一家壟斷獨大，缺少競爭，對行業發展不一定是好事。

目前三大運營商正在為搶佔5G市場上做前期鋪墊，兵馬未動糧草先行，首先需要建設5G訊號的基站。

基站即公用行動通訊基站，是移動裝置接入網際網路的介面裝置，也是無線電臺站的一種形式，是指在一定的無線電覆蓋區中，透過行動通訊交換中心，與行動電話終端之間進行資訊傳遞的無線電收發信電臺。行動通訊基站的建設是行動通訊運營商投資的重要部分，行動通訊基站的建設一般都是圍繞覆蓋面、通話質量、投資效益、建設難易、維護方便等要素進行。隨著行動通訊網路業務向資料化、分組化方向發展，行動通訊基站的發展趨勢也必然是寬頻化、大覆蓋面建設及IP化。

基站的主要功能就是提供無線覆蓋，即實現有線通訊網路與無線終端之間的無線訊號傳輸。

前向訊號傳輸流程如下：1. 核心網側的控制信令、語音呼叫或資料業務資訊透過傳輸網路傳送到基站（在2G、3G網路中，訊號先傳送到基站控制器，再傳送到基站）。2. 訊號在基站側經過基帶和射頻處理，然後透過射頻饋線送到天線上進行發射。3. 終端透過無線通道接收天線所發射的無線電波，然後解調出屬於自己的訊號。反向訊號傳輸流程與前向流程方向相反，但原理相似。每個基站根據所連線的天線情況，可以包含有一個或多個扇區。基站扇區的覆蓋範圍可以達到幾百到幾十千米。不過在使用者密集的地區，通常會對覆蓋範圍進行控制，避免對相鄰的基站造成干擾。基站的基帶和射頻處理能力，決定了基站的物理結構由基帶模組和射頻模組兩大部分組成。基帶模組主要是完成基帶的調製與解調、無線資源的分配、呼叫處理、功率控制與軟切換等功能。射頻模組主要是完成空中射頻通道和基帶數字通道之間的轉換，以及射頻通道的放大、收發等功能。

應邀回答本行業問題。

做為一個在通訊業廝混了快20年的通訊一線工程師，可以明確的回答這個問題，三大運營商如果合併的話，手機訊號只能變差，絕對不會變強的。

競爭，必須有競爭才能不會形成壟斷。

中國有三個運營商，雖然都是國企，但是通訊業的競爭是遠遠的超過任何一個所謂的"非壟斷行業"的，三大運營商的競爭可以說是慘烈的。運營商為了爭搶使用者，甚至可以使出”砍別人的光纜、干擾別人的頻段"的手機，也甚至可以在校園迎新推銷的時候“拳腳相加上演全武行"。

中國為什麼會有這麼多的基站？最根本的原因就是運營商之間的互相的競爭，為了自己訊號更好，在搶奪客戶的時候佔據一定的優勢。而如果三大運營商合併了，也就是一家運營商了，還會建設這麼多的基站嗎？答案是非常明顯的不可能的。沒有基站哪裡來的訊號呢？

而且，如果三家合併成為了一家的話，資費也就不要提什麼提速降費了，即使上邊有政令，但是下邊執行起來也會是各種拖延的，也會有各種小動作的。

中國也是需要至少兩張行動通訊的網路的，這也是為了安全考慮。

如果只有一家運營商，也就只有一張行動通訊的網路。而假如出現了什麼意外情況的話，比如核心網嚴重故障，某個區域的通訊就會完全的中斷了，這會是非常嚴重的結果。

就這幾年來，也有某運營商的網路出現大面積的中斷，但是由於有三家運營商，還不至於網路完全是無服務的。對於中國而言，至少需要兩張行動通訊網路來保障通訊的正常。

以往的行動通訊可能還只涉及到個人業務，而下一代的5G這個行動通訊網路，則會涉及到大量的行業應用，而如果完全中斷的話，造成的後果將會更為嚴重。

總而言之，三足鼎立是最穩定的結構，就中國而言，三大運營商是最合理的，合併的後果只能是弊大於利。

如果真的合併，很難說是進步還是倒退。一方面，可以說是降低內耗，減少重複建設，節約成本，低碳環保；另一方面，也可以說是形成壟斷，減少競爭。但是從產業鏈上看，對市場沒有好處。

再來看如果合併了，還需要三大運營商體系裡打通訊號共融，需要基站射頻繫結一起才能互通訊號！不然沒多大改善的。

不過小編更看好中國電信與聯通合同。這樣的好處是聯通可以甩掉訊號差得帽子，電信有低頻，穿透力強，若合併要低頻有低頻，要速度有速度，兩家的套餐網際網路套餐整合簡化，共同建設5g網路，兩家的使用者規模達到7億，可以和移動有的一拼。寬頻方面現在又被中國移動趕超，和聯通合併後，寬頻將大大的加強，移動必然會跟進降價。從2019年開始，電信和聯通進入虧損狀態，年均虧損高達100億元，而且這個虧損還會一直維持無法逆轉，因為10年後，可能又要投入6G的建設了。因此，與其讓兩家虧損，不如合併，減少重複的投入，增加合併市場份額。