朋友，你的提問雖然沒有說清，但我還是搞清了！後看了你說的話清楚了！這個觀點這個說法反過來一樣適用！這是推卸責任責任的說法，這是不誠實的說法，當然了出軌了還談什麼誠實不誠實，如果這樣認為，就是自己在諷刺自己！

男人女人都有水性楊花之人，人性本不分男女，天生來的東西，好色之徒。拉不出屎賴茅廁，什麼玩意？男人女人好色，也絕不是一個兩個，都是無數個。像過去的男人三妻四妾，皇帝九九八十一個老婆。女人也是人，為什麼沒有男人的野心呢？不是一樣嗎？一就是諸，諸也就是一，都那麼回事，人除了臉蛋不一樣，哪都一樣。女人如花花如夢，花開花謝終是空。有始就有終，最後皇帝說：我看女人都一樣。這是他最後總結出的經驗結果。一個愛變心的人，終其一生以後，也會這樣說的，饒了一大圈，原來糟糠之妻最好，其他都無意義。

當今社會，的確有一些人、主要是女性存在這種觀念，我對這些人的定義是“中國式女權主義者”。其特點是想在傳統與現代價值觀中、選擇對自己有利的內容作為新的規則，並希望作為全社會接受的“普世價值”。這種價值觀的內容是什麼、又為什麼會有這種思想呢？下面就此做一下分析。

按照傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼婚姻就意味著“女人幫助男人完成使命”。在“大清早亡”之前，男人要為此付出養活女人後半生的代價。當然，女人也要恪守貞操觀、三從四德等婦道。幾千年來，中國女人習慣認為“生孩子是為了男人”、“花男人錢、靠男人養活天經地義”。

時至今日，兩件事改變了傳統狀態。首先，現代科技的發展縮小了男女掙錢能力的差距。再把女人關在家裡，就是社會資源的巨大浪費，所以女性也可以接受教育、可以工作掙錢。其次，避孕措施的出現，使女性有了生與不生的選擇權。再讓女性“幫助男人完成傳宗接代的使命”，她必然提出更高的要求。

對“中國式女權主義者”而言，她們認為的“合理價值觀”是“女人冒著生命危險生孩子是為了男人”，所以必須保留“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的傳統福利，並且男人不得出軌、休妻；但對於傳統的貞操觀、三從四德等婦道，則是壓迫婦女的封建糟粕，早已不合時宜，必須統統拋棄。所以才有“一段關係中，只要男人不想分手，就一定不會分手”、“只要兩人的關係出了問題，就一定是男人的問題”等說法。

她們想說的是：“作為中國傳統的繼承者，男人有義務保護我、讓我依賴，因為生孩子是為了你。但同時，為與時代接軌，男人必須給予我足夠的尊重。這裡，我的權利與義務無關”。

你說的這個不是隻適合女人，男人一樣適應！有太多的男人出軌都怨自己的老婆不好，都說是自己老婆的責任，自己還犯了一個小錯誤而已。老婆出軌那更是老婆的責任，那就是十惡不赦，就前天有一個男劇友，說他出軌了，是因為老婆不好他才出的軌，問可以被原諒嗎？你看看，男人更是如此，只許州官放火，不許百姓點燈。

因為男女犯錯很多都會覺得是因為好色是男人的天性，所以肯定是男的控制不住才對女的下手的，但是很多正室抓小三的時候，都會怪小三“勾引自己的老公”，知道是自己老公的問題，但是就是不能給自己難堪。

但是話說回來，一個巴掌拍不響，很多男女在犯錯的時候其實都是各取所需，你情我願的事情的。

個人觀點，祝你好運！

天性使然吧。

男人一般都是具有主動進攻的性格，而女人一般是被動迎合的性格，這也是人類進化的自然結果。因此，男女犯錯時，一般都是男人造成的。

當然，現實中也不盡都是如此。

這世上，啥事都不可能是絕對的，只是相對而言罷了。

說來說去，無非就是在性上犯了錯誤。

誰的錯呢？追根溯源吧。

從古到今，是誰到有娼妓的地方尋歡作樂？男人。是誰三妻四妾？男人。是誰三宮六院七十二妃？男人！是誰養小三，小四？男人！男人為什麼要滿足自己的性快感？剌激！社會上有這樣一句話：男人有錢就變壞，女人變壞才有錢。還是男人主動，女人背動。

男人管好自己的下三路，再無出軌的事情。

其實，婚內無論誰出軌雙方都有責任，只是分主次，彼此首先查詢自己的問題，如果出軌的一方強詞奪理把責任全歸於對方，究其原因，人品有問題？再就是三觀不正。

為什麼婚內出軌有的人會認為全是男人的錯？價值觀起導向作用。傳統觀念，男人可以三妻四妾，是強勢主導，女人在家從父，嫁人後從夫只是男人的附屬品。那麼，女人認為作為男人應該擔當養家責任，讓家族豐衣足食，不但要滿足女方物質需求還要給於精神扶慰，一旦不能達到，女人經不住誘惑出軌會理所當然認為是男人無能犯的錯。反之，有的男人出軌也認為是女方的錯。

當然，現時代男女平等，女性地位提高在家也有話語權，有時犯點小錯男人一般不會計較反而大度認為是自己做得不足夠好，但並不等同原則上女人犯錯全是男人的錯，一分為二吧！

"