說到虛化，得先說說虛化三要素，分別是焦距，光圈大小，背景與拍攝人物距離。

除了第三點，其餘兩點我們都可以控制，焦段越長背景越虛，光圈越大背景越虛。

回到你的問題上，如果兩個鏡頭都是使用最大的1.4光圈或者相同大小光圈，那麼背景虛化上105會比85虛化更好。

另外，雖然題主沒問到，我還是多嘴兩句，長焦雖然能夠帶來背景的虛化，過長焦的焦段拍攝人像，人物會變扁一些；而光圈開到最大會使銳度下降，所以背景虛化，舒服就好，適度就好。

附上一些人像作品

虛化這東西和景深密切相關。個人感覺，影響虛化因素：被攝物與背景距離，焦距，光圈，焦平面與被攝物距離，感測器面積，允許彌散圈直徑。

一般人像類攝影，特別小清新類攝影需要虛化背景，突出主體，多以虛化花草，夜景彌散圈，雜亂背景為主。

微距類攝影，一般為了加大景深，會用小光圈，不強調虛化，也有為了純突出主體堆疊虛化的，但是比較少見，一般微距類攝影虛化已經很好了。

大場景風光類強調被攝物，光影，大多不強調虛化。

人文類有些需要一定虛化，並不強調虛化。

鳥類，體育攝影因為焦距長，虛化都比較好。

產品類，棚拍人像要求拍清楚，用最佳光圈，強調光影，人造光源的作用，而且一般背景單一，根本不談虛化問題。

綜上所述，似乎僅有糖水人像強調虛化，並且虛化成了“必由之路”。

本人經驗：想獲得好的虛化，要看場景。前提：在畫幅，，允許彌散圈直徑，最大光圈相同條件下場景越大，越需要用長焦虛化。場景大，可以拍全身，橫幅半身，甚至橫幅全身，都能獲得較好虛化，但焦段必須夠長。場景小，在室內，地方不大，長焦耍不開，光圈無辜的虛化就越發明顯了。拍攝景別也是半身，特寫，被攝物與背景距離也不大，被攝物與焦平面距離也不大，只能透過小廣角，大光圈實現一定虛化。最常用35 1.4頭。總之，大場景，室外，用長焦，或中長焦。室內，用標頭或小廣角。大廣角因為透視變形也不適合室內人像。當然，室外用35之類頭，也是不錯的，表現室外環境，但是光從虛化角度看，不及中長焦或長焦。

尼康105定焦和85定焦哪個拍人像虛化好？

如果這兩個鏡頭在同等條件下做對比的話，105要比85的背景虛化效果好一些。

我們都知道，背景的虛化主要與光圈、焦距、距離等有關，而105從焦段上來說要比85長一些，所以在同等條件下拍攝，105的虛化要比85的好一點。

85鏡頭，是人們普遍說的人像標準鏡頭，尼康也出了好幾款，光圈有1.8、1.4的，拍攝人像的很好選擇，這個鏡頭拍攝小清新人像最為理想，人物主體在畫面中的大小、焦距的遠近、光圈應用得當很容易出效果，這個鏡頭拍攝時既可拍攝人像又可以交待環境，遠近距離也好和模特交流。

前幾年，佳能出了85/1.2鏡頭，可以說獨領了人像鏡皇的風光，一提起人像鏡皇，人們都會說起這個鏡頭，搶走了很多人像攝影愛好者使用者，當然尼康也不能坐著觀看，於是推薦了85/1.2的抗衡產品：105/1.4，這個鏡頭一下讓尼康也有了人像鏡皇級產品，電磁光圈，可以說是空氣切割機，拍攝效果焦內清晰，焦外柔和，一款相當好的人像鏡頭，對焦速度快，各方面拍攝及評測，應當是完全超85鏡頭的一款人像專用鏡頭。

圖片為好友雲飛揚作品，特別感謝。

有這麼一個規律，說了供你參考。

同畫幅，同光圈，同拍攝距離的前提下焦距越長的焦外虛化越強。

脫離前提條件下去說哪個的虛化更強簡直就是耍流氓。

尼康105MM和85MM都是非常不錯的定焦鏡頭，要比較兩個鏡頭的虛化能力，我覺得可以從幾個方面來考量:

1）首先，從虛化強度來看。在同樣光圈大小的情況下，105MM的焦距更大，理論上，他虛化的能力會更強。105MM有f1.4也有f2.8，而85MM有f1.4也有f1.8。

2）其次，從虛化部分的畫質來看。85mm，被稱為人像之王其中一個很重要的原因就是它焦點外擁有非常好的散景質量。場景過渡更為細膩自然，形成的光暈光更為柔和規則。從這個角度上來說，85MM會有更好的虛化畫質。

3）第三，眾所周知，每個鏡頭都有自己的最佳光圈，而最大光圈和最小光圈一般都是畫質較差的。無論是用105MM還是85MM，要獲得最佳的畫質，很少把光圈開到最大。一般來說應該縮小2~3檔。在這樣的實際使用條件下再去比較會更準確。

綜上，這兩枚鏡頭都是尼康非常優秀的人像鏡頭。

同樣的光圈肯定105了，

但拍人像還是推薦50和85比較常用，

105不上不下不實用，還不如買個70-200 2.8！