從韓信和彭越自身講，範了一個大忌，異姓王！這也是高祖皇帝后來說的，異性稱王者，共誅之！兩個人在各自藩地都有兵權，雄霸一方，無法節制！中央權利真空，無法集權！

非我族類，其心必異，對劉邦而言韓信彭越這些異性王與他早晚是要分道揚鑣的，原因在於當初消滅霸王項羽時，他為了團結一切可以團結的力量，迫不得已才分封這些異性王，而這些異性王在幫助劉邦的同時自己也暗地裡壯大自己的勢力，因此他們明為漢之藩臣，實則是手握重兵，隨時有可能反叛的雄主。這樣的人，劉邦怎麼會放心。

現如今天下一統，劉邦好不容易透過欺騙等手段限制了韓信等人的權力，若是因為匈奴之緣故再次將權力下放到韓信手中，以韓信彭越等人的軍事才能，劉邦能不能坐穩皇帝寶座都猶未可知。

在這樣的前提下，只要不是到了亡國的時刻，劉邦都不會啟用韓信等人。

另外還有一個原因就是漢朝經過一些列戰亂，國力不允許劉邦再對外用兵。

在軍事大將不能用，國力空虛的前提下，劉邦選擇了息事寧人，透過和親的方式來麻痺匈奴，對內休養生息，提升國力。俗話說君子報仇，十年不晚，漢朝經過幾十年的準備最終將世敵匈奴擊潰，而韓信等人因為沒有兵權最終被劉邦一一分化瓦解。

對韓信等人來說是不幸，但對整個漢民族的發展來說劉邦此舉沒錯，只是可惜了軍事天才韓信！

你這個問題，看似相互關聯，理所應當。但實際上仔細分析一下就能知道，根本就是兩碼事，不能混為一談。殺韓信和彭越等人，是劉邦已經建立漢朝，自己已經君臨天下之後，為了防止這些功臣驍將造反而為之。這種做法其實就是卸磨殺驢，過河拆橋。所謂“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”打天下的時候跟你稱兄道弟並許諾裂土封侯，富貴共享；等大功告成了，韓信等開國功臣便成了劉邦眼中威脅最大的人，他及其子孫要坐穩皇位，首先要剷除的便是這些一起打江山的大將。這是最顯著的威脅。而匈奴雖然多次騷擾西漢邊疆，但主要是搶奪財產人口，與強盜無異，志不在問鼎中原，統治中國。所以，相對而言，劉邦不會覺得遠處匈奴的威脅會高過眼前韓信、彭越等人的威脅。由此不難理解，為何劉邦要殺掉二人，而不是讓他們出兵匈奴。如果讓韓信等人領兵擊敗匈奴，那劉邦再想殺掉他們，便又會增加很大難度。本來韓信等人就功高震主，再讓他們打仗是給他們建立戰功的大好機會，同時也會增加他們掌握軍隊的機會。等他們凱旋歸來，劉邦又該如何？韓信等人已經是戰功赫赫，封無所封。不封賞，極有可能會激起他們的不滿，到時候，劉邦只會更加夜長夢多。所以，為了解除威脅，同時殺雞儆猴，劉邦便一步步殺掉韓信等人。

伴君如伴虎，可以一起打天下，卻不可能一起坐天下。這便是皇權的殘忍與暴戾。

第一：出於權力安全的考慮。一個權謀家，政治家最懼怕權力的失穩。不管天下大亂也好，邊境受騷擾也罷。只要最高掌權人權力還在，就有機會去擺平這些矛盾，如果連權力都沒有了，天下太平又能與你何關？加之，韓信、彭越等屬異姓王，個個手握重兵且對劉邦頗有不滿，劉邦心理的利益權衡計算肯定會以權力穩定為重，兔死狗烹必定在所難免。他的孫子漢武帝劉徹殺鉤弋夫人也是出於此考量。最是無情帝王家便是如此！

第二：漢初立，經過連年征戰，國力不足，宜休養生息。當時劉邦集團也不會和匈奴膠著戰爭。退一步來講，哪怕是同匈奴開戰派韓信等過去，劉邦就放心了嗎？那豈不是讓他們有挑戰劉邦政權的機會了嗎？權力權威是不允許任何人挑戰的

因為漢帝國在這些封國裡面其實是名存實亡的，劉邦御駕親征其實是在說:“我還沒有老，我還可以打仗，那麼給我安分點。”且劉邦是秦始皇的崇拜者，他看到了中央集權制度的好處和劃時代的意義，他把“郡國並行”當做是一種恥辱，而不分封他們他們的忠誠還有多少？為了大漢江山，他什麼都做得出來

攘外必先安內從漢高祖劉邦開始到清朝關門大吉封建王朝結束，莫不是如此。殺彭越韓信等功臣是穩漢朝天下的手段，西周也好東周也罷實行的是分封制，諸侯國有很大的自主權，中央管理的地方是其中一部分，自秦設郡縣，到西漢實施推恩令無不是加強中央的權威。揣測劉邦當時也有這樣的考慮，殺掉功高震主的大臣猛將安劉氏天下。宋太祖杯酒釋兵權，朱元璋均是如此。心腹之患和疥癬之疾帝王自然會選。

另一方面漢朝建立，國力，人心向北，並不足以支撐劉邦發動大規模對匈奴戰爭，也就是經過劉邦，文景之治後到漢武帝中後期才取得對匈奴作戰的勝利。劉邦後來也是被圍困差點掛了性命。

如果把韓信彭越放在匈奴邊境開展，，很肯能的結局是韓信彭越最終戰敗，要麼不得已倒向匈奴，要麼還是被劉邦砍了腦袋。蕭何韓信等重臣也不會同意的。

逐鹿天下時期，武臣不過是走狗，得天下後文臣要想造反也得勾結武將。如蕭何說的：殺了這些隱患，才能不虧對天下百姓。