-
1 # 幸福美麗中國人
-
2 # 軍事天地
借用一句話“老大不發話，小弟敢平場子嗎”？
本質來說，《中導條約》是美俄之間互相鬆綁的一個協議，直接受益方則是歐洲各國。尤其是德、法兩家是最大受益者。但是，沒有了《中導條約》，德法就根本沒有辦法簽署相應對等的條約來束縛，美、俄兩家。所以，根本不可行。
《中導條約》本身的條條框框早就已經被實質“廢紙一張”了。在射程和導彈種類上，現有的俄羅斯的“伊斯坎德爾”家族都已經可以突破，外加上美國的“戰斧”後續多款巡航導彈，早已經把《中導條約》的技術框架踩在腳下了。只不過，《中導條約》為歐洲的經濟和後續飛速發展奠定了基礎，在美俄的共同認可下，歐洲上空不再有核導彈陰影，資本可以加速流通，隨後人員也加速交換，並出現了歐盟的前身“歐洲共同體”的快速擴張。
這些其實都是歐洲享受到的《中導條約》的紅利，但歐洲國家畢竟是北約的一員，只要一日為NATO，終身要盡義務。這也是為什麼美國總統特朗普屢次施壓歐洲要增加會費的一個關鍵點。沒有美國在背後支援，歐洲如今的安穩環境無從談起。
再加上歐洲現在面臨多重挑戰，外來移民，地區衝突，發展不均衡，這些都不可能靠著德法來解決相應問題。如果再沒有美國這個老大出頭，歐洲的日子無疑更難過，基於這些情況考慮，歐洲，可能跟俄羅斯簽訂某些戰略互信條約嗎？
歐洲的核心問題還是在於，最早定位就是美國大體系下的一員，儘管歐盟的成立有想脫離美國體系的因素，可實質上，美國仍然在軍事、政治、經濟領域，左右著歐洲。
-
3 # 休閒者45
也未然不可，但這是個很複雜很辣手的大事件，美國是關鍵，美國聲稱“退導”是給北約施壓，給歐盟緊扣！這就要看北約歐盟是否頂得住美國的持續擠壓或妖狹！總之，西方內鬥愈加激化，分裂解體是不遠的事情。
-
4 # 扣哈就來了
當然可行，但德法有能力阻止美國佈置導彈嗎？沒有能力簽了有什麼用？有能力阻止德法已脫立北約組織，他們安全保障又靠什麼？
-
5 # 舒紅星
這個可行度不大北約國家阻止不了美國要做的事最多就是走哈過長，實計北約國也希望拖垮俄羅斯新軍備竟塞就是最至命的一招，
-
6 # 住進風景
之前有個問題
‘’美國要退“中導條約”，歐洲由德法率先與俄羅斯簽署戰略互信，可行嗎？‘’
好多朋友(包括我)作了回答，建議檢視。
-
7 # 長安小師爺
美國退這個群，其實是一石二鳥，但對歐洲肯定是最大的受害者，但按照題主的想法，其實不失為一個好辦法，但是美國能坐視不管麼？團結的歐洲對美國不利，其實對俄羅斯更不利，但在這個事上，俄羅斯和歐洲各國其實完全可以關起門來，如果美國攪和，完全可以以歐洲是歐洲人的歐洲，與俄羅斯的相關談判也可以是認為自主行為。
但很多時候想法很美好，但現實很骨感，美國能退這個對歐洲安全極為重要的條約，本身就很深的考量，以致不會說是自己退了，就讓自己沒事幹了，目前的這個局面只是表象，美國絕對不會答應歐洲自己和俄羅斯談，即便談成了，美華人也會給攪黃了，因為歐洲確實也不是那麼團結。
前有歐盟內部英國這個反骨仔，再加上法國、德國爭著當老大，各自的話語權決定了最終這件事情的真正走向，所以很多時候歐洲就是想做自己的主，但自己的前輩已經在幾十年前就已經聯合把歐洲給賣了，現在這些烏合之眾如何成事，特朗普就是豬把好牌打成一手爛，歐洲這件事情上也根本辦不到想要的結果。
-
8 # 遠征151868717
如果美國死心踏地的要退出中導條約，強行在波蘭等國安放中程導彈，德，法就不可能與俄羅斯達成此協議，必竟胳膊擰不過大腿，歐洲的安全還離不開美國。
-
9 # 永遠是學者
謝邀，二戰結束以來，以美英德法和俄羅斯的關係巳形成了固定模式，水火不相容，老鼠和貓，殘暴與善良，根本不可能溶合在一起，俄羅斯是屬於戰鬥民族，天生就只有擴張，它的血液裡流淌著十五世紀蒙古人的血，天生不安分，而歐州和美華人的關係，是關起門來自家人對自家人的關係，雖然一段時間貌合神離劍拔弩張，但大體上還是形影相隨互幫互助，特朗普退出了中導條約，他絕不會是隻退出這一個條約，後續還有許多條約要退出，只要限制和約束了美利堅的條約他都要踩在腳下，特朗普的退群細胞決定了他要與全世界為敵，他的美國利益第一美國優先弄到最後只會成為美國擺尾，不信咱走著瞧！
當地時間10月20日，美國總統特朗普宣佈，美國將退出具有里程碑意義的《中導條約》，理由是俄方違反了條約規定。
據美聯社報道，特朗普20日在內華達州出席活動時向記者表示，由於俄羅斯一再違反美蘇在1987年簽署的《中導條約》，除非俄羅斯願意簽訂新協議，否則會終止有關條約並帶領美國重新發展核武。
回覆列表
為什麼不呢？這正是我希望看到的，現如今歐洲國家還有必要為美華人火中取栗嗎？歐洲國家完全可以對自己的安全負責。
美華人為了自己的利益和俄羅斯硬懟卻把歐洲置於險境充當前沿哨所防火牆還要按照美華人的要求交保護費，歐洲國家怎麼可能一直這麼傻下去?互相取得戰略互信能夠立馬結束這種荒唐的局面。
流氓做老大是沒法長久的，因為人們心裡對於老大都有一個起碼的衡量，這個衡量標準的定義不會隨時間改變，但是流氓老大是萬萬經不起時間的侵蝕的，在時間面前他的光鮮是沒法持續下去的。