你好！

上過法庭是什麼意思？是已經起訴離婚了，上了法庭，但是法院判決不準離婚？

如果是這樣，那就看六個月以後，提出離婚的一方是否再起訴。如果再次起訴，和好的可能應該較小。除非出現了使得堅決要求離婚的一方不能離婚的情況。

離開對方，如果沒有感情了還在一起只會讓兩個人見面更加尷尬，而且讓他們過得更加辛苦，所以還是離開對方是最好的選擇，做普通的朋友也好啊！！！　　這只是我個人的看法.說法.自己的未來的幸福還是自己掌握啊！！！　　　我勸這個人還是三思而後行啊！！！

你好！你們為什麼上法庭?

為了離婚的事嗎？感覺這個問題缺少主語。

不知道為了什麼事上的法庭。我想可能是因為離婚的事情。

因為其中一方死活不同意離婚?或者因為孩子?或者因為財產?不然離婚也不用搞的這麼轟轟烈烈的。

如果因為孩子的扶養權而上的法庭，我覺得你們雙方要是有感情基礎，還是有破鏡重圓的希望的，因為之前都是為了孩子，是為了給孩子更多的愛為初衷才上的法庭。

如果你們是為了分割財產上的法庭，這個因素下，也沒必要複合了。

先不說感情有沒有決裂到什麼程度，就憑為了爭奪財產臉都撕破成這樣，還有必要複合嗎？

如果是因為一方不同意離婚，才上的法庭，現在非要離婚的那一方後悔了，想反悔，這就要看另一方現在的心還在不在你身上了，你為了離婚都不惜法庭上見，估計這個舉動會很傷對方的心。

以上是我對你這個問題的分析。

有很多離婚夫妻破鏡重圓例子，希望你的願望能夠成真，重溫你們最初的幸福，永遠不再分離！

兩個人上過法庭，就要看是什麼原因導致的，非原則性問題，彼此還深愛，還是可以在一起生活的。如果是不可調和的糾紛，矛盾才上的法庭，那就沒有必要一起互相折磨，分開才是最好的辦法。

第一，看看你們兩個的上法庭是為什麼？是因為家庭矛盾還是離婚訴訟。家庭矛盾的話都有一定的起因，經過法庭的調節可以緩和，甚至都能認識到自己的錯誤並有改正的決心，可以繼續生活，畢竟寧拆三座廟，不毀一樁婚。

第二，離婚訴訟的話，說明各自已經心灰意冷，鬧到透過法律途徑解決，離婚失敗也很難繼續一起生活，心裡隔閡很難消除，除非雙方有意退讓。

第三，繼續生活能避免帶給孩子身心上的傷害，減少父母的擔憂。分開生活等於兩個家庭分崩離析，造成親人的不和諧。

這完全取決於兩個人的態度，如果有意繼續生活下去，其他都不是問題，如果無意留戀，強求不如放手，各自重新追求幸福。

兩個人上過法庭，只能證明兩個人之間曾經出現過矛盾。當兩個人重歸於好，彼此重新建立起感情和信任時候，還是可以在一起的。人不可能一輩子不犯錯誤，難得的是犯錯後及時改正，得到對方的諒解。

古代有句話這樣評價男人，叫浪子回頭金不換。夫妻之間多少次的吵鬧打架，除了男性在社會中遇到事情總是不夠沉穩，容易衝動，不夠成熟。還有女性的唯女子與小人難養也。最重要的是後面一句近則不遜，遠則怨，對女人好一點女人就容易得寸進尺，疏遠一點就容易埋怨。

如果遇到了一個男人願意回頭，一定要好好的珍惜，因為他願意回頭再找你，那一定是骨子裡這輩子中，和你的回憶最深刻，對你的愛最深刻。

如果遇到了一個女性還對你有感情，那也要好好珍惜，因為這個女人這輩子只有你，不論她以前多麼的任性。

一夜夫妻百日恩，人生苦短，生死相依是需要經歷無窮的磨難，才能修成正果。

這個要看情況而定，到法院是由於一方起訴，一方不離的原因而去的。如果判決書沒下來，還是可以住在一起的。即使判決書下來了，你們兩人都願意住一起，又沒人管。

記得我與前夫第一次離婚時，當時孩子小才4歲，我單位下崗把孩子判給他，判決還沒拿，把孩子帶到他住地時，小孩

怎麼也不跟她。朝我孃家住的地方邊跑邊哭，街上知情的大媽們都掉淚，我心如刀絞。後來在大家的勸說下，看在子女的份上又和好了。沒去法院拿離婚證，住在了一起。

我要告訴你的是，如果真正沒有感情長痛不如短痛，離了就離得乾淨，別拖拖拉拉。早點尋找自己的幸福，道不同不相為謀。我與前夫幾年後還是離了。

題主的問題，我想可能是，曾經你們可能婚姻中遇到了不可調和的矛盾，最後鬧到了法庭，最終你們離了婚！可離婚後，經過時間的推移，或許你倆現在都還單身！藕斷絲連，兩個人還想在一起，但心裡又很矛盾！在一起吧！曾經你們鬧的不可開交！不在一起吧！似乎你們還分不開！其實，過去的就是已經過去了，如果你們倆個經歷了婚姻坎坷之後，兩個人從內心都想明白了，還想繼續在一起，那為什麼不在一起呢？不要去在意別人對你們的看法，自己過的幸福才是真的！