蝙蝠俠，答案是眾望所歸。不義聯盟2的遊戲如果你玩過或是看過它的CG合集影片的話，你會知道它沒有固定結尾，是雙結局，蝙蝠俠贏了，他把超人繼續關押到牢裡，一切太平，超人贏了，蝙蝠俠會被超人利用布萊尼亞克的科技進行精神控制，後面讓人期待，因為大家都希望會有人來拯救蝙蝠俠或是事情會出現轉機，儘管不義聯盟2的結尾是雙結局，但若出第三代的話很可能從超人贏的結局入手，這樣更具可講性，但超人的結局不是眾望所歸啊。路易斯之死【不義起因】超人因為小丑殺了懷孕的路易斯而打破自己的信條，殺了小丑，之後的超人都是一去不復返了，變成了政權超人，他只會利用霸權來控制人類，他希望和平，實際上確實在暴力統治就像一個暴君，因為破壞自己原則後的超人不在關心人類的生氣，在正義聯盟兵分兩派後，在蝙蝠俠與超人的勢力戰鬥中死掉了很多聯盟成員，這是布魯斯不想看到的，布魯斯看到他本熟悉的人因為超人的暴力而一一死去就無法容忍這樣的暴政去繼續奴隸人們，蝙蝠俠希望結束暴力統治讓世界恢復原狀，蝙蝠俠是對的，因為政權超人只在乎自己，這也是原來超人的死對頭勒克斯盧瑟為什麼選擇站在蝙蝠俠的一邊，因為盧瑟選擇的人性，也是蝙蝠俠所代表的。老爺之過不義聯盟的存在是因為超人，但路易斯的死或許也有布魯斯的責任，因為老爺一直“愛”著他的死對頭小丑，在《蝙蝠俠：致命玩笑》裡，老爺知道了小丑的身世，小丑其實也是一個可憐的人，可憐的時候他們兩個很像，結尾蝙蝠俠雖然抓到了小丑但是還是把他放走了，每次與小丑的戰鬥，蝙蝠俠贏也只是把他抓到阿卡姆瘋人院，而小丑總能逃出來，有時候這兩個人亦敵亦友，蝙蝠俠也不忍心殺掉小丑，同時也是因為他的信條：不殺人原則。其實這裡面就比較矛盾了，早期的蝙蝠俠設定是殺人的，後來可能是為了兒童向什麼的更改人設加上不殺人(比較扯，不符合美華人思維行動風格)。所以蝙蝠俠也有責任不可逃脫的。雖然現在正義立場上是蝙蝠俠對了，但也是蝙蝠俠對超人的不負責導致事情的悲劇向發展。

蝙蝠女俠的一句話最為中肯。

不義世界裡，超人是殺人不眨眼的劊子手，老爺是死守幼稚思想的偏執狂。

老爺佔了理，但是以整個正義聯盟的朋友和無辜的百姓為代價。

不義世界一里面，沒有絕對的對錯之分。更多的是兩人理念的不同。只不過一個為了貫徹理念而濫殺無辜。一個為了堅持初心犧牲了身邊幾乎所有的朋友。

如果當初蝙蝠俠在不義超墜入低谷的時候拉一把，就不會有不義世界兩派的廝殺與受苦受難的百姓。

同時老爺的多次心軟也讓一次次錯失一舉摧毀不義超的機會。

一句話總結就是，蝙蝠俠從未停止拯救超人的墮落。但在超人最需要蝙蝠俠的時候，蝙蝠俠選擇與超人對立，釀成悲劇結局

大都會死了1200萬無辜人，這其中包括超人的妻子和兒子。

超人在一瞬間，失去了一切，家庭，城市。

你看看蝙蝠俠做了什麼？他居然第一個想法是想著先把小丑這種劊子手保護起來，並且準備再關進監獄。

1200萬人，何其無辜！

殺人者卻仍然活著，並一次次的越獄繼續殺人？

蝙蝠俠已經扭曲到喪失人性了。

超人殺死小丑後，其他的行為，原本只是想防止同樣的慘案繼續發生。

但是蝙蝠俠卻並沒有想著去引導超人的行為，而是直接組織反抗軍，企圖殺死超人。

蝙蝠俠可以說是超人統治的推手，他一步步把超人逼到了，不得不實施統治的地步。

而超人，從始至終，他只是想做到更多，讓這個世界安全。

而一條是英雄道路，一條是統治道路，蝙蝠俠直接一把把超人推到了統治道路上。

超人他是人，因為他擁有熱愛的家庭，朋友，城市，所以他擁有人性。

而小丑在一瞬間，剝奪了超人所有的人性。

於是他成為了神。

這便是《人間之神》的含義。

而這一切的基礎，都是建立於蝙蝠俠的不作為。讓殺人犯一次次的逍遙法外。

美國一共50個州，其中32個州是有死刑的，剩下的18個州沒有死刑。

這個故事，本就是想說，對於無法修正的罪惡，是否應該透過死刑來抹除。而小丑，就是這種罪惡。

而哥譚市，恰恰是支援死刑的城市，而小丑卻一次次的沒有被判死刑。其中蝙蝠俠起到的作用，可想而知。

對與錯是相對的，但是什麼事都有底線，超人因為自己的過失害死了露易絲，未出世的孩子已經整個大都會，把錯全堆到蝙蝠俠頭上，打破了自己的底線最終成為自己一直厭惡的人。而蝙蝠俠一直堅守自己的底線。所以無論如何我都站邊蝙蝠俠。

這就如同在現實世界中，有人喜歡英雄主義，有人熱愛集體主義。有人如同蝙蝠俠覺得正義需要有人站出來，有人如同超人覺得站在更高的集體角度做事更合理有效。哪裡有對錯呢？

相信很多人沒看過DC漫畫宇宙“不義聯盟”事件，但對這件大事的看法，我認為蝙蝠俠有理一些。

本來是一個超級反派組織的團體（包括小丑、寒冷隊長等），但由於閃電俠在穿越回過去的時候，無意間修改了歷史，導致不義聯盟重啟。指的是超人無意間殺死了自己懷孕的妻子，自己保護的城市也被小丑炸翻了....所以超人一怒之下殺死了小丑，蝙蝠俠和小丑起了爭執，導致兩人徹底鬧翻（這也是小丑的陰謀）

由於超人此時的理論是以暴治暴，干涉了人類的政治於戰爭，這引起了蝙蝠俠和超人徹底決裂，以至於引爆DC超級大內戰。綠燈俠、神奇女俠、超人等為一方，蝙蝠俠、海王、綠箭俠也為一方。兩邊開始了史詩般的戰鬥。

由於失去了自己的摯愛，超人認為小丑的行為，完全是由於蝙蝠俠的不作為，於是超人開始了一系列的報復。整整四年，綠燈俠戰死,神奇女俠重傷，老爺的脊椎又被折斷（我為什麼要說又？）

很明顯，這裡超人做的太偏激了，所以不殺生的蝙蝠俠的確佔理。但不能說超人和蝙蝠俠誰對誰錯。

這裡是彼得帕克，漫威飯，DC迷。

我覺得是超人更對，超人因為露易絲和他的孩子的死而意識到，蝙蝠俠主張的不殺生是一種變相的饒恕罪犯。明明可以讓罪犯死，避免他們繼續作惡，為什麼又要讓罪犯無止境的犯罪。或許這很殘忍，但是這是最好的防止犯罪的方法。如果說要給罪犯一個機會，那就寬恕他們一次，兩次，再不行三次，但無休止的寬恕又有什麼用？ 不過不管誰對誰錯，神奇女俠是個什麼鬼?看似她是幫大超的，但她又總是加深蝙蝠俠和超人之間的矛盾。所以蝙蝠俠和超人大戰也有神奇女俠的功勞。