因為他的意圖並不想打下整個曹魏，他自己也清楚他也沒這個實力，他就象用少數民攻打漢朝時那樣以搔擾為主，讓曹魏疲於奔命。以達到他的戰略目的。

不是不想！而是不能！

韓信和張良的“明修棧道，暗度陳倉”在前，曹操在漢中之戰失敗後，傾力打造了陳倉防線，致使諸葛亮不得不選擇要麼走隴右，要麼出斜谷，不是這些地方不能走，而是難走通，輜重轉運困難，兵馬調動不便。諸葛亮又用兵謹慎，不敢在山地用險，這本就與韓信、張良助劉邦出漢中的奇謀存在差距，蜀漢國力不及曹魏，統兵之人才能相差不大，僅憑用兵之術是很難達成攻取關中或者長安的。

本身按劉備集團的戰略，荊州出兵威逼豫、兗，上庸出兵威逼宛城，漢中出兵謀取關中，如今只剩一路，想謀取關中之地，是達不到目的的。

“諸葛亮北伐為何不直取長安？”這個問題一直爭執不休；有說諸葛亮為了平衡內部矛盾的。有說諸葛亮知道蜀漢沒有希望，所以是“以攻代守”云云。還有說諸葛亮是為了戰馬，所以去隴西的。總之，對諸葛亮的崇拜，怎麼解釋就怎麼對。這可多虧了羅大爺了！

其實，這個結論是怎麼得到的？其實都是《三國演義》定下的論調而已。正史上，諸葛亮是五次北伐；第一次是祁山，第二次是陳倉、第三次是陳式得回了武都、陰平，第四次也是祁山，第五次是五丈原。實際上，第三次還不能算，那是陳式乾的。實際上，諸葛亮親自掛帥出征的，只有四次。兩次出祁山，一敗一勝。兩次向關中，一敗一優勢下戰平。從此可以看出，什麼諸葛亮北伐“不直取長安”的說法，是錯誤的！

我的看法是；諸葛亮其實一直的目標，就是關中，長安。諸葛亮非常清楚；要“復興漢室”，他只需取得長安，就可以說大功告成。只是，尚未統一天下而已。都知道，長安是漢高祖劉邦的建都之所。即使是東漢，長安也被稱為“舊都”，洛陽只是被稱為“東都”。也就是說，哪怕是劉秀，他也認為長安是“老家”，洛陽有“臨時都城”或“陪都”之嫌。所謂的“東漢、西漢”，不過是歷史學家的區分而已。所以，董卓才會遷都長安。董卓遷都後，卻沒有人認為漢朝已經滅亡或許是“偏安”。可是，當曹操遷獻帝於許都後，給人一種很明顯的感覺就是，大漢偏安了、完了。所以，諸葛亮的目標一直就是長安。至於先打長安，還是先從西邊下手蠶食？那不過是戰略上的問題而已。這個與他個人的認知、性格有很大的關係！

假設；諸葛亮取得關中（怎麼取的先不討論），守住了潼關、黃河渡口後；那麼，涼州將不攻自附，它不可能成為曹魏的一塊飛地。這樣，天下九州他就擁有了三州。最關鍵的是；長安乃大漢肇始之邦，是太祖（高祖）劉邦創立的，也是被兩漢歷代天子所公認的。諸葛亮如果真是忠臣，100％會把劉禪遷往長安。並同時向天下宣佈；大漢已經復興，重回舊都！之後，建大漢社稷，建高祖劉邦、世祖劉秀及歷代天子宗廟。甚至下詔追責劉協（漢獻帝）的出賣祖宗基業，換取個人安危之罪。追祀袁紹、公孫瓚、劉表、孫堅、呂布、馬騰、荀彧（這些人被曹操剿滅時，頂著的是大漢高官的帽子）等等有影響的諸侯、大臣。並以此造出聲勢，號召大漢的遺老遺少們歸附。這樣一來，首先擁護、響應的，估計會是周邊的少數民族，尤其是遼東的公孫淵。或許有人會認為大漢已經亡了，這樣做不會有什麼作用。但是，諸葛亮“一伐”時，隴右的“三郡應亮”足以證明；天下心懷漢室的人，還遠多於認可曹魏的人！

只是這樣，孫權就比較尷尬了；如果要繼續與漢和好，則此時必須稱臣。否則，諸葛亮就不好向天下人交代，“漢室”的正統性、威名，都將大打折扣。如果不稱臣，則只能選擇與曹魏結盟，共抗大漢了。但是，如此一來，在當時的時事下，曹魏、東吳的名分，在很多人的眼裡，就成了“亂臣賊子”了。諸葛亮佔據了道義的高位，魏、吳兩國名聲，便一落千丈了！

佔領長安，諸葛亮就可以正式稱為完成了劉備所託，興復了漢室。以後他的繼承人，能不能混一天下，那是後事。諸葛亮的報負、目標，可以說是已經做到了！這樣就可以看到，諸葛亮為何一直不肯對東吳下手，目標一直是曹魏了。曹魏是“逆賊”，難道東吳就不是“逆賊”？至少，東吳接受“吳王”稱號的時候，就已經是大漢的“逆賊”了。可諸葛亮並不介意，還一力跟東吳結盟和好。為什麼？那是因為長安是在曹魏，而不是在孫權手上！

長安雖然很出名，也曾是東漢的都城，但是戰略位置未必就特別重要。諸葛亮考慮事情比較穩健，肯定有他的道理。

蜀軍中有大量馬超帶來的西涼軍，西涼軍的老家在隴右，佔據了隴右可以贏得軍心，當地民風彪悍，又可以大量補充人員，蜀國本來人少，而且隴右又盛產馬匹。有了軍心，戰士，馬匹這樣的資源就能相當穩妥的攻戰天下。

如果先佔了長安，人員馬匹得不到補充，魏軍必然舉全國大軍來爭，蜀國大軍遠離蜀地，兵糧人員武器馬匹得不到補充，必敗無疑。所以諸葛亮的考慮是相當穩健的。