英國脫歐背景錯綜複雜，國內民眾分歧較大，支援英國留在歐盟內和退出歐盟的兩派勢力爭論不休，此消彼長。究其原因只有兩個字:利益!

歐元區建立後，可以用幾家歡喜幾家憂來形容。窮國和弱國不但挺直了腰桿，遇到危機時還可以利用歐盟內部的自我調控體制得到經濟救助。兩年前發生的歐洲經濟危機就證明了這一點，當時的希臘西班牙等國紛紛陷入經濟危機旋渦之中不能自撥，正是歐元區的經濟救助體制使他們轉危為安，經濟發展逐漸迴歸正常軌道。這一救助過程中英法德等財力雄厚的國家做出了極大的貢獻，歐元區主體國家勞心又出力，令被救助國家感恩戴德。但凡事有得就有失，出錢出力最多的英法德領導人得到了政績，卻惹來了民怨，三國都有為數不少的民眾明確反對自己的國家出資救助他國，認為自己的國家沒有這個義務。英國反應最為強烈，不但兩派民眾撕裂加巨，就是媒體和國家領導人也開始傾向支援脫歐運動。他們認為英國綜合國力強盛，完全沒有必要留在歐元區體制內。與窮國抱團取曖只有付出沒有回報，英國沒必要為他國做嫁衣。這種糾結一直折磨了英華人很長時間，支援脫歐和留在歐元區民眾都已疲憊不堪，卻難以分出勝負。這種平衡由於首相換成特雷莎梅而發生了改變，特雷莎梅的加入使得支援脫歐走了程式化，無論反對聲音有多高，都阻擋不了英國走出歐元區的腳步，這場鬥爭以保守派獲勝而落幕，理想派雖敗卻沒死心，即使英國離開了歐元區，但雙方的鬥爭還會繼續，英國為了自己的利益不被均分而脫歐，法德兩國為了歐洲的一統天下在搏弈不會動搖，其它國家已充分感受到了大家庭的溫暖更不會主動放棄護身符。

英國脫歐主要是兩方面原因。

一、大多數英華人不滿

大英帝國才消失幾十年，多數英格蘭人還在留念，更是不屑與歐洲進行一體化。很多人希望保留英鎊，金融自主權，不願接受歐盟分配的難民（主要是被卡梅倫政府定下5年接受20萬難民的計劃嚇倒了）。由於英格蘭人佔據英國主體人口，所以蘇格蘭、北愛爾蘭及倫敦地區人口留歐要求無效。

二、政治傳統

500年來，英國始終保持孤立，大部分是歐洲懷疑派。而歐盟是法德核心，英華人害怕被最終邊緣化。整體上說，工黨與當時的保守黨都希望留歐，保守黨卡梅倫政府自以為最終可以留歐，所以用公投來給歐盟施加壓力，以求在難民問題上討價還價。誰知道，大多數英華人不買歐盟的賬。

那麼英國在歐盟吃虧嗎？

1、英國2016/2017年度合計向歐洲繳納169億英鎊，但剔除財政返款與專案撥款後只81億英鎊，後面這資料是很多英華人不知道的。

2、英國在歐盟獲得什麼好處？

倫敦至今還是世界金融中心之一，可英國的經濟總量並不足以支撐這個地位，顯然這是因為英國在歐盟的經濟地位決定的。

此外，一些歐洲聯盟機構設定在英國，帶來不小的消費與就業人口。

同時，歐盟自由貿易與資金流動只會給英國帶來好處，或者說，歐盟帶來的好處是絕對遠高於付出的。

至於今後還有沒有脫歐國家？

短期看，歐盟主要發達大國如德法意三國是不會脫離的。其他發達小國也不會，畢竟歐盟經濟一體化的好處確實不錯。

新歐盟國家尤其是前蘇聯勢力範圍國家，就更不會脫離。不怕波蘭叫得厲害，脫歐之後分分鐘被打回原型，真以為美國可以救助一個國家的經濟？失去歐洲聯盟的內部自由貿易與人員資金無障礙流動，沒有歐盟的財政補貼，專案撥款，還怎麼生存？

首先第一個，英國交納高昂的會費卻得不到等同的回報，英國每週要付給歐盟1.63億英鎊左右，這一金額平攤到英國公民頭上每人要承擔130英鎊，而在金融危機席捲全球時，希臘破產，義大利債務危機，這些國家的降低了貢獻額，英國作為歐盟的大腿自然要多付出一些。

起初歐盟創始國只有法國、德國、義大利、盧森堡、荷蘭和比利時，國家質量非常高，英國可以說是慕名而來，為的是更好的發展經濟，隨著後來希臘、葡萄牙、馬耳他、拉脫維亞立陶宛等國的加入，雖然歐盟壯大了，向著歐洲一體化的目標前進，但加重了英國的負擔，英國實在是帶不動了。

第二，歐盟的法律限制太多，這裡要吐槽一下歐盟的法律，管理毛巾的法律，454條，管理麵包的法律，1246條，管理牛奶的法律，12653條，歐盟繁瑣的法律條款還限制了英國同中國、印度等國簽訂自由貿易協定，嚴重影響英國行業發展。

難民危機，席捲歐洲的難民潮讓許多歐洲國家措手不及，難民的到來加重了政府的經濟負擔，民眾的滿意程度和社會安全。英國完全不想被捲入其中，與其深陷泥潭不如提前開溜。

除了英國脫歐外，其他國家法國德國義大利都很穩定，而剩下的小國還需要歐盟提供的財政補貼，專案經費，離開歐盟甚至很難生存。