90%都是疏忽造成的。

拍攝現場的時候導演盯著監視器只看會表演這一塊。

那麼像你看到的衣服穿幫，那就是服裝師的疏忽。

你看到的耳環，眼影，腮紅，不一樣。或者傷口在左右換到了右邊等。這就是化妝部門的疏忽。

你看到的蘋果出現在清朝以前的電視劇出現那就是道具的失誤了。

當你看到左邊人的特寫燈光在左邊，拍右邊人燈光又在右邊的時候。這個穿幫是可以接受的。因為平光拍攝不立體，沒質感。

等等太多。你看到的太多都不是導演想讓你看到的，因為劇組每個職務都有自己的分工。這些小的細節，導演不可能統統都能看到。

如果仔細看每個電影都能看到穿幫的地方。這個不解釋反駁。

最後希望劇組的兄弟姐妹們能夠做事認真點。

首先，穿幫鏡頭，肯定影響觀看心情，尤其是古裝片，記得黃曉明版神鵰俠侶，劉亦菲飾演的小龍女，就是背後出現電線杆子，肯定容易跳出看戲心情。我認為應該還是導演無意為之，剪片的時候沒有發現穿幫鏡頭，當然也不否認故意為之，達到炒作的效果。

真不知道那些導演和劇組人員是怎麼把控的?在影視劇裡大家會發現有一些穿幫鏡頭，其實還是製片方做事不夠嚴謹，一部好的影視劇不會出現這麼小的失誤和遐思，讓觀眾會感覺不夠完美，劇情再好演員陣容再大，不重視這小小的穿幫鏡頭，就是一個很大的事件，也是對觀眾的不夠尊重。總得來說還是導演和劇組人員太疏忽了，對作品的完美度不夠用心，我相信沒有哪一個影視劇的穿幫鏡頭是故意做的，中國廣電總局對影視劇露點這個方面把控的非常嚴格，我相信沒有那家影視公司幹趟這個雷，這種露點鏡頭看看敢不敢不謹慎，每家影視公司都會把控好謹慎再謹慎。不知道大家有沒有不同的見解?

不同型別，穿幫意義大不同

最低階

拍到不該出現的東西。古裝劇出現空調外機，電話亭，電線杆、汽車等時空錯亂的場景。

這些都是劇組場管疏忽，導演、攝相馬虎。還包括窗子外有戲外人走動，甚至戲外人員穿場。燈杆、架入鏡等等。

次低階

古裝劇演員戴手錶，手機，下大雪冬天戲演員穿著清涼短袖背心。服裝、化妝、道具······等周邊設施不連戲。前一景是藍襯衫，後一場變成黃T恤。早上出門到了公司就已經是晚上了。窮得叮噹響的人家還有大客廳········。這些屬於劇編導層級的失誤。

高階

大唐時代，掛著文徵明的橫幅。漢朝戲穿著棉襖、棉鞋。吟詩作對，引用後世名句，用錯典故。這些也是時代錯亂。但是一般觀眾難以察覺。

穿幫在所難免，也有刻意製造戲劇效果的。記憶所及的就屬“九品芝麻官”裡的包奶奶拿著明朝皇帝御賜的尚方寶劍要斬清朝的官。不但背情背理而且年代差距巨大。不過博眾一笑罷了。

太低階的穿幫，實在難以接受。但是一昧雞蛋裡挑骨頭，事事追求一絲不苟。恐怕會扼殺戲劇創意空間。

創作是天馬行空的狂放。不犯低階錯誤的偉大的創，作才是我心中的瑰寶。

穿幫鏡頭肯定不是導演故意為之，一般我們看到的穿幫鏡頭是導演在拍攝時沒有及時察覺到，後期在製作時也沒有發現造成的！我們要知道的是，影視劇是在一個特別複雜的環境下拍攝完成的，一個影視劇組的工作人員少則幾百人，多則幾千人，所有部門人員必須在通力配合下才能順利拍攝。穿幫鏡頭在國內外的影視劇上都不難發現，即便是好萊塢大製作的影視劇都難免有鏡頭穿幫。我們在影視劇中看到不規範的形體服飾、不連貫的劇情內容，不應該出現的人物和物品等都屬於穿幫鏡頭，導演肯定是不希望出現穿幫鏡頭的，更不會刻意為之，因為穿幫鏡頭的出現代表導演工作的失誤，雖然有些穿幫鏡頭在影視劇上映後，被觀眾喜愛甚至津津樂道，但是沒有經過大眾檢驗的作品，沒有人敢故意冒險保留穿幫鏡頭。有些鏡頭確實穿幫的很弱智，比如拍古裝劇戴手錶，這種情況應該是導演一時眼拙沒看出來，但是演員也做的不對，明明知道拍古裝，就應該提前自覺把所有現代物品拿出來，避免鏡頭的穿幫！導演在拍攝時沒有察覺到的穿幫鏡頭，有些是可以在後期製作時被發現的，只要是發現了穿幫鏡頭，後期製作人員就會透過技術手段有效處理，沒有被發現的穿幫鏡頭，影視劇上映後就會被眼尖的觀眾發現。穿幫鏡頭雖然有些影響觀感，但觀眾也不必太過嚴格，因為影視劇的拍攝比我們想象中要複雜的多，再嚴謹的導演，再負責的劇組工作人員，難免會在小細節處百密一疏，其實很多被我們歌頌的偉大作品，挑剔看的話仍然會有穿幫鏡頭的出現，但也仍然不能阻止它們成為偉大作品。

應該不是故意的

大部分是拍的時候沒注意，查的時候沒注意。剪的時候全哭了，發現這個鏡頭還不能缺，就指望著觀眾眼瞎沒發現吧。