這句話我比較認同，先做人後做事，不管個人有沒有能力，必須先把人做好，這樣才能得到別人的信任，這樣別人才願意和你共事交友，誰願意和自私偷奸取巧的人交往呢，和這樣的人打交道你會有安全感嗎，不定什麼時候就被出賣了。所以說一定要先做人後做事，先把自身的素質提高上來，事業上的發展就已經事半功倍了。

認同。做事先做人，把人做好了，道德人品是底線，事業成功了有人助你。不然沒人幫你。凡是成功的人都有超人的一面。

不一定！

做人成功包括很多方面，事業成功只是一方面。

之前看到一個觀點，挺有感觸的:一個女人，事業再成功，孩子沒教育好，你都是失敗的。

在此，我想說:一個人，無論男人還是女人，你事業再成功，家庭不成功也是失敗的！

一個人的精力是有限的，而且，人無完人，你想在各個方面都成功是比較難的，只能在各方面做些權衡取捨！

這句話肯定是不認同的

做人是一方面，事業是一方面，兩者息息相關，但是絕對不是事業成功代表做人成功

很多事業有成的人在社會上摸爬滾打，也可能坐著擦邊球的東西，也可能在做著欺騙別人的人。很多表面上光鮮亮麗的成功人，打著慈善的名號背地裡不知道做了多少壞事

不過人無完人，沒有人是沒有一絲缺點的，是人都會有各種誘惑，慾望，但只要是善良的，對社會有用的，都是成功的人

我認為這句話半對半錯這句話應該是做人成功的，事業必定能成功。因為有一句話叫做事先做人，還有一句話叫事在人為。這個社會就是人和人打交道，不管做什麼事，對方第一就看你的為人處事。你要是連做人都不行如何去和別人相處，更不要說幹事業了。再說了一個人的事業能有多成功。

成功是個虛擬概念，你有你眼中的成功，張家有張家的成功，李家有李家的成功，並且你問題中前一個成功，也和後一個成功所指不同，所以無法代換，就如同我說你覺得太陽快（轉動速度）還是時間快？

不一定。

有的人事業上做的風生水起，但是做人方面還是有一定缺陷。所謂人無完人。做人方面包含很多，例如人情世故，待人接物，性格修養等等。

有的人事業很成功，在於這個人很有生意頭腦，做事圓滑。歷史上很多成功的商人，但是卻被人們稱是投機倒把，為富不仁，無恥奸商。所以事業有成並不一定代表做人就很成功。

……所謂“事業成功的人，必定是做人成功的人″…

，，你這不是謬論，而是地道極品裡的胡說八道…

試觀風雲，

古道長城，

大洋彼岸，

名人扯蛋，

…古有和申，今有範冰，，昔有泰森，萬卡父親…哪個事業不成功？嗯！

…最可恨的是大洋彼岸的洋鬼子們，你們富得流油，住最大的房子，開最大的車子，吃最好的牛排和乳酪，，你們仍崇尚張牙舞爪，野蠻亂來，唯我最珍，世界上瞎混，讓多少難民逃命…劣績(班班)，舉不勝數，不說了，不過，你們真要好好靜下心來思考哈做人…

做個通達人，

做個善美人，

做個詩意人，

做個歌唱人…拜託！拜託！/

白手起家的人，是因為善於選擇。做人成功，會更容易得到幫助，所以做人成功很重要。但是，不是根本。根本在於選擇的正確性，即天、地、人，三者平衡，在那個時間，那個平臺，幹了應該乾的事，作了對的選擇。

“事業成功，做人就必定成功”，這樣的說法是不能讓人信服的，先不說對事業成功的說法一一不同的人有不同的看法，就拿當今社會普遍最流行認同的一種成功一一誰賺的錢多就是事業成功(在這裡，暫且把能賺錢定義為N種事業成功的一種吧)，就是一個很值得探討的問題。

誠然，某個人能賺錢能賺大錢，那他在某一個方面應該確實有強項或有過人之處，但這“強項和有過人之處”是在國家法律許可的嗎?是在眾目睽睽之下的Sunny展現嗎?抑或只是幹些偷雞摸狗、假冒偽劣、行賄受賄、貪贓枉法這些個令人唾棄的伎倆?

總之，我們不能簡單的以一個人表面的所謂事業的風光或輝煌，來定義他做人是否成功;相反一一象雷鋒、焦裕祿這樣，雖然說不上有令人矚目的驕人事業，但他們踐行以“為人民服務為終極使命”的光輝的形象一一至今大家口口相傳，令人肅然起敬。你能說這樣的人做人不成功嗎?

結合當下，某些戲子明星，錢賺得盆滿缽滿一一表面看著事業確實風光無限，暗地裡卻偷稅漏稅，為了名利被潛規則可以無所顧忌在所不惜，併為了錢什麼爛戲毫無意義的戲都可以接過來拍。你說這些個戲子名星做人很成功嗎?在不久的將來，名星應該早被後起之秀替代掩沒並被人遺忘，而雷鋒、焦裕祿這樣的人卻可以代代相傳，愈顯彌足珍貴。

在這個世界上，你我可能皆凡人，但秉承一顆憐憫同情及正義之心，在做好自己的同時，贈人玫瑰一一手留餘香，也不失為是一個一一做人成功的人。