馬雲與馬斯克的對話是這兩天網路上的熱點，我也仔細觀摩影片學習了一下。不敢遑論孰高孰低，誰對誰錯，兩位都是大佬牛人，但我覺得這場對話中的分歧與碰撞生動體現了中西方文化思想上的深刻差別。

此話怎講？借用我尊崇的現代大思想家梁漱溟先生在其代表作《中國文化要義》中提出的觀點，那就是：西洋偏長於理智而短於理性，中國偏長於理性而短於理智。

那何為理智，何為理性呢？梁先生在系統闡釋後總結說：必須摒除感情而後其認識乃明切銳入者，謂之理智(物理)；必須藉好惡之情以為判別者，謂之理性(情理)。

或許這樣的解釋還有些抽象艱澀，沒關係，梁先生在書裡還舉了個非常具體的例子，我也借來一用：

“從前華人常愛說‘讀書明理’一句話。在鄉村中，更常聽見指說某人為‘讀書明理之人’。這個理何所指？不煩解釋，華人都明白的。它絕不包含物理的理、化學的理、 一切自然科學的理，就連社會科學上許多理，亦都不包括在內。卻是同此一句話，在西洋人聽去，亦許生出不同的瞭解！中國有許多書，西洋亦有許多書；書中莫不講到許多理。但翻開書一看，卻似不同。中國書所講總偏乎人世間許多情理，如父慈、子孝、 知恥、愛人、公平、信實之類。若西洋書，則其所談的不是自然科學之理，便是社會科學之理，或純抽象的數理與論理。因此，當你說‘讀書明理’一句話，他便以為是明白那些科學之理了。 ”

再回看馬雲和馬斯克的這場對話，是不是淋漓盡致地印證了這點！馬斯克談AI比人聰明(自然科學式的理智)，馬雲談人更有智慧(人文社科式的理性)；馬斯克談火星(諾亞方舟式的理智)，馬雲談地球(家國情懷式的理性)。。。

所以啊，不管是“中國馬”厲害，還是“美國馬”厲害，反正都還比不上樑先生這般真正思想家的厲害。。。人家在“AI”尚不知為何物的70年前，就為70年後的這場對話給出了精闢的註解和裁判！實讓人佩服，也引人遐思，尤其在全球化受到挑戰，東西方文明衝突顯現的今天。。。

如果非要有個結論的話——人類的特徵是理性！

反正樑先生是這個意思。

怎麼說呢？兩人對話沒有什麼可比性吧。ai當然是馬斯克比較專業，談專業性的當然也是馬斯克厲害，這還用說！但馬雲以中國式智慧談論其對ai的看法，也沒有錯啊。反正科技如何發展都是為人類服務的，也不必危言聳聽說到時候什麼ai比人類聰明而使人類遭受什麼嚴重危機！可以使人類滅絕的也只有人，科技再怎麼發達，最後那個起動按鈕還是要由人來按

就說說馬雲自從成功了之後服過誰？從來沒有，不論誰跟他對話他都覺得別人的觀點有問題，即使自己完全不懂，也會用自己一套語言的藝術去轉移話題，語氣中體現出了狂妄，自大。這一點從2012年與王健林的1億賭局上就顯現，電商在未來一定不會取代實體店，但基本會取代實體店。然後不到4年時間，自己提出了新零售，又大量開始佈局線下實體店。8年後放價如蔥這樣的話都敢隨便講，這和美國的特朗普有什麼分別？而有些人卻把他捧成了全球的思想家，戰略家，我就想說這些人能不能清醒一點，不要因為對某個人的成功後的仰慕，而最後失去了思考的能力。

馬斯克大忽悠一個罷了，是美國網際網路金融圈錢騙局第一人馬斯克

精明的特朗普禁運晶片，叫通用回美國，而不在乎馬斯克，因為馬斯克沒技術就是個營銷包裝軟文水軍蹭熱度網際網路金融圈錢騙局

馬斯克是個大忽悠，馬斯克starline專案最大投資方是美國空軍，本身就是個超級偵察計劃，就不明白為什麼要掛個為全球接網的名號。不過馬斯克是個營銷天才，馬斯克是被華爾街包裝成了鋼鐵俠，實際上他只是經濟學本科輔修了物理學，並無任何工程技術背景，他也沒有任何工程技術發明，他最大的運氣就是一創業就碰到了華爾街的天使投資人，幫助他收購了paypal（美國的支付寶）的前身Confinity公司，並最終被ebay收購，依靠發的這筆橫財又入股了特斯拉公司，並踢走創始人。說穿了就是個搞網際網路金融的。無論是太空探索spaceX，還是特斯拉都是馬斯克前臺唱戲炒作，華爾街的猶太人背後運作賺錢。2008年之前是個玩世不恭的花錢點大炮仗的暴發戶，2008年之後就是被華爾街操縱炒作概念的白手套，當然，他和華爾街及美國政府都是互相利用而已，華爾街需要他炒作概念收割韭菜，美國政府需要他代表新一代的美國精神，同時也希望透過他的spacex給美國聯合發射聯盟（ULA）製造壓力，避免NASA完全被ULA裹挾控制。而馬斯克自己藉著鉅額的資本實力完成了自己發射火箭的夢想。對馬斯克而言，spacex是核心，而特斯拉只是協助華爾街圈錢的工具。

不懂花了多少錢，請了滿網路的無下限軟文水軍吹捧大忽悠馬斯克