假設原定價為125元。 成本價為 100元。利潤為25元 利潤成本=25%。
按原定價90%出售:則售價為 125X90%=112.5元。 利潤為 12.5元。 利潤成本=12.5%。
如果按原價銷售 100件 。 那麼降價後銷售量增加了1.5倍為:100*(1.5+1)=250件。
原價總利潤=25*100=2500元,降價後總利潤=12.5*250=3125元。
由此可見,每天經營這種商品的總利潤比降價前提高了25% 。
擴充套件資料:
商品價格:
商品價值轉化為成本價格+利潤(k+p)之後,就包含著利潤同剩餘價值相偏離的可能性。因為利潤作為超過成本價格的餘額,而成本價格又小於商品價值,這就為單個資本家提供了在成本價格以上而在價值以下出售商品的可能性。
從而使實現了的利潤同商品中實際包含的剩餘價值在數量上並不一致。資本家無不利用商品價值同成本價格之間的差額,作為市場競爭中的一個推動力。隨著不同生產部門之間的競爭和資本的自由流動,促使不同的特殊利潤率均衡化為平均利潤率或一般利潤率。
從而使利潤進一步轉化為平均利潤,實現等量資本取得同量利潤。在通常的情況下,平均利潤和剩餘價值在量上是不一致的。平均利潤的多少,僅僅與預付總資本量的多少成正比,而不與單個資本所支配的活勞動量成比例。
假設原定價為125元。 成本價為 100元。利潤為25元 利潤成本=25%。
按原定價90%出售:則售價為 125X90%=112.5元。 利潤為 12.5元。 利潤成本=12.5%。
如果按原價銷售 100件 。 那麼降價後銷售量增加了1.5倍為:100*(1.5+1)=250件。
原價總利潤=25*100=2500元,降價後總利潤=12.5*250=3125元。
由此可見,每天經營這種商品的總利潤比降價前提高了25% 。
擴充套件資料:
商品價格:
商品價值轉化為成本價格+利潤(k+p)之後,就包含著利潤同剩餘價值相偏離的可能性。因為利潤作為超過成本價格的餘額,而成本價格又小於商品價值,這就為單個資本家提供了在成本價格以上而在價值以下出售商品的可能性。
從而使實現了的利潤同商品中實際包含的剩餘價值在數量上並不一致。資本家無不利用商品價值同成本價格之間的差額,作為市場競爭中的一個推動力。隨著不同生產部門之間的競爭和資本的自由流動,促使不同的特殊利潤率均衡化為平均利潤率或一般利潤率。
從而使利潤進一步轉化為平均利潤,實現等量資本取得同量利潤。在通常的情況下,平均利潤和剩餘價值在量上是不一致的。平均利潤的多少,僅僅與預付總資本量的多少成正比,而不與單個資本所支配的活勞動量成比例。