最毒婦人心古有明言這錯不了；身為女子沒有男人的強健體魄，那就只剩下一個壞死的心了；女人的慣用伎倆就是下毒唄。走潘金蓮的路線了。電影證明得罪什麼人也別得罪女人；急眼了真啥事都幹得出來。

為了試探調音師是不是真的瞎了，女主用恐怖面具嚇他，之後又當著他的面在咖啡裡下毒，男主雖然躲過了毒咖啡，但是之後中了女主下在點心裡的毒，真的是明槍易躲暗箭難防

女二進門以後先給男主拿的點心，男主直接就吃掉了。後來在咖啡裡面下藥的時候男主看到了，所以咖啡並沒有喝，男主故意碰倒杯子給撒在地上了。所以那就是前面的點心有問題。點心被下了毒。

首先，電影開頭部分男主是沒有“瞎”的，之所以裝瞎按照他的說法就是找創作音樂的“靈感”，後來遇見了女主，被她所吸引，（遇見喜歡的人，肯定想天天看見他啊），就摘了假瞳。這就為電影后面在女二家中目睹音樂家身世的場景做鋪墊啦！

其次，女二識破壞男主裝瞎的偽裝，（在網上找方法）破壞了他的眼角膜，這次他是“真的瞎”了。

最後，就是發生在車上的事了。倒賣器官的醫生（忘名了）對男主說，有個大佬花大價錢為自己的女兒買器官治病，女二的器官就剛好匹配，對男主承諾給他一筆錢，並治好他的眼睛。男主說……………（電影情節需要，才那樣說）。

在結尾，女主在一家酒吧遇見了正在唱歌男主，（又一次邂逅）。

男主對她講了自己的經歷：…………（省略下）“女二放走了男主，又後悔了，想開車撞死他，不料馬路奇遇衝過來一隻動物，驚嚇到了女二，車子被掀翻，死翹翹啦”。

你或許認為男主最終沒有瞎，其實不然。結尾有幾個細小的情節便可證明。

1，臨走時酒吧服務員對男主特別尊敬

2，手上拿著一杆特別精美的導盲棍，一看價值就不菲啊。

3，走在街上，用手中的倒忙棍打飛了易拉罐。拜託眼神真好。

綜上所述：男主與倒賣器官的醫生合夥賣掉了女二的器官，所以最終他沒瞎啊！看別人看得明明白白的。

那為何對女主說謊？

男主還愛著她啊，（女主結尾開場時是有男朋友的），他知道“我們”不可能了，之前就因種種原因傷透了她的心，況且男主算得上殺人了，就想在女主心裡留個好印象啦，誰希望喜歡的女孩子“恨”透自己呢。

為何繼續裝瞎？

別忘了，男主是個音樂家，之間裝瞎（他自己說的）是找靈感，現在還是啦。

總結下：（男主）裝瞎、瞎了、裝瞎。

我覺得女殺手給男主吃的貢品並沒有完全毒瞎他的眼睛，還是能看到一點點。

1.這就是他為什麼能兩次在和警察與女殺手搏鬥中逃掉，被三個人按住取腎的時候看到彩票女手上的溼婆神藉此逃過一劫又說出她和突突車司機特徵利用他們去綁架勒索1000萬，設計了2人去鬥警察，又在醫生受傷後從後面勒住女殺手救下他，他實際想做到蚌埠相爭漁翁得利。

2.醫生最後被殺臨死求救的鏡頭是在車中後視鏡中顯示的，說明男主目睹了這一幕心理有了準備然後又一次隨即開始他臨危不亂的演技和之前目睹謀殺場景後呼應。

3.最後爆炸女殺手車毀人亡，也就不存在男主換她眼角膜和賣肝臟一說了，而那隻瞎了一隻眼車禍逃生的兔子電影開頭和結尾都出現了也是一個暗示。

4.2年後男主能在倫敦混的風聲水起，姑且不論他談的一手好鋼琴，既然之前是裝的，如果全瞎必然手藝大打折扣日常生活也很難自理，而他並沒有受到影響，電影最後還很瀟灑的一柺杖打走一個易拉罐看上去像一切盡在掌控中的感覺。

我認為推測需要基於接受電影鏡頭為事實的前提，如果說男主最後回憶有可能是假話的話那可能性太多沒有什麼推測的意義了。

印度這部《調音師》其實是改編自2010年法國的懸疑短片，好幾年前我有幸看過這麼一個短片，但這短片跟現在的印度電影有點出入，之前的短片只有十二分鐘，說的是一個裝做盲人的專門調改鋼琴音色的調音師，到一個客戶裡幫忙調音時目睹一樁兇殺案的事情。

現在印度電影《調音師》無疑是想借助這個大IP，雖然也確實憑相當的故事和演技博得了一波好評，但影片也難免被一些所謂的原著黨所質疑。

1.印度這電影頂多只能叫鋼琴師，因為它跟“調音”這兩字完全不搭噶的。

2.影片雖然也繼承了一定的懸疑風格，但有些情節未免存在不連貫的形式，比如說女二的貢品到底有沒有毒瞎鋼琴師的眼睛？要是瞎了是不是換上了女主的眼角膜？

3.為什麼會安排男女主角會在兩年後，在其他國度相見，這跟前面的劇情有沒有一點聯絡？

雖然提問者只問了女二號是怎麼毒瞎鋼琴師的眼睛的，但對於這個問題，我想但凡是看過該電影的人都知道，是女二號放了毒藥在貢品裡，然後讓他吃了毒瞎的。

但整部電影大家覺得怎麼樣呢？有沒有其他的疑問和猜想呢？