好文章好比是一場歌劇，一篇爆文好比一個小品。歌劇首先是完整，把事情的來龍去脈，潮起潮落，層次分明，然後結尾高潮！而爆文首先是簡練，觀點鮮明，說了半天才開了個頭，這樣不行，什麼問題解決一兩個點就行，能把問題巧妙的回答是爆文的標誌！

最後能有一兩句妙語，能注重觀者參與，引發爭論，是爆文的小竅門。

在網路裡，好文章不一定能成為爆文，閱讀量飆升幾十萬的爆文未必是好文章。

好文章，都是能夠經得起時間考驗，流芳百世的文章，具備一定的文學價值和藝術性。

如今的網路，類似於農貿市場，包羅永珍，都是以盈利為目的的，文章談不上藝術價值。看看許多爆文，爆的值得嗎？大家心裡很清楚。

好文章成為爆文的可能性極小，故，好文章都是通過出版社來完成它的存在價值。因為網路裡，一篇文章的生命也就三天，過了這個高超期，閱讀量就會直線下降，甚至無人問津，因為沒有推薦量，何來閱讀量？

產生爆文的弊端很多，但誰也奈何不了網路，畢竟，大家都要生存，人們喜歡看，喜歡關心，都有生存空間。

我認為爆文和好文章完全是兩個不同的概念。

然而好的文章呢，首先要說一下，就是文章的分類吧，比如說你可能寫的是那種短篇的小說，雖然同樣也是編故事，但是你文筆好，描寫的地方都細緻入微，然後故事情節，都讓人能夠接受。，這種人呢，也是好的文章。如果你寫的那是那種散文，嗯，就是歷史文化類的，或者是自然風景描寫的，或者是表達感情的，這種文章的話，可能有的人就會覺得，沒有一些實質性的東西。畢竟，在文章這方面嘛，大家都知道散文就是形散而神不散，所以如果不能去理解你這種想法的人，就可能覺得你這是寫個什麼東西啊，所以他也不會去看。

如果你真的有很好的寫作的功底，其實更建議你去寫小說吧，因為畢竟寫小說的話，他至少是一個故事，放在那裡，即使是一個不懂什麼文化呀，不懂什麼寫作技巧，也不知道你寫得好壞的人，他只要看是一個故事，他就會看下去，並且會就著你的那個故事在下面表達一下他的觀點。

爆文不一定是好文章，但好文章基本都可以成為爆文。

問什麼是好文章，似乎問好文章的標準，好文章沒有標準，有了標準就難出好文章。

如果硬要說個標準，就是有新意，有新意的文章才有可能成為好文章。

新意的新不是標新立異的新，而是大家都有感受大家都有所想但又沒能說出即使想模仿也不能達到那個高度的東西，這才是文章的“新”。

當年在重慶，一首《沁園春-雪》讓介石先生惱羞，令手下文人也作一首壓壓氣勢，有誰能超出這個新呢？

另外文章的“新”還要經得起時間的考驗，獨此一家，“前不見古人，後不見來者。 念天地之悠悠，獨愴然而涕下。”

有許多好文章作者生前寫出來還不被當世認可，後來人偶然一讀，覺得好，這也不鮮見。

因此，簡略歸結，好文章就是要有新意，這個新主要還是指思想，這個思想能傳世，甚至流傳千古，不是一般人能寫出來。

爆文一般都是緊跟時常，偶發性事件，一下子吸引目光，有影響的大V有時也就幾句情緒化語言，能把大家的情緒都帶向一個方向。

因此，爆文很難成為好文章，因為絕大多數都屬於情緒表達，而不是思想表達。

當然，也有極少爆文思想性、閱讀性都很好。不常見。

好文章都是爆文，這裡的“爆文”只是借用網路語言，傳世之作的閱讀量無法統計。

所有人都會思去想，但絕大多數人很難到達某個高度。

一個缺少思想的社會就比較浮躁，而一個浮躁的社會思想更容易顯淺。

特別是當下，誰也難以靜下心來，將所思所想凝練成思想，到是有不少人將自己的一思半想包裝包裝後當作思想去販賣，經不住時間一長，也就銷聲匿跡。

好文章是經得起捶讀和時間考驗的，如同一股清流，慢慢溶入心底，浸人心肺。其靠魅力存活，是長壽之星。爆文只是滿足人的好奇心、偷窺欲，主要結一幫吃瓜觀眾看的，屬"文化快餐"型一一因為吃完連碗都不要了(更別提"洗刷刷")一一就拍拍屁股走人。談不上營養，更別提經典了一一都是吃完就扔的貨。其能成為主流，足見社會之怪象，人心之浮淺，精神之空虛。再不反省，也就這樣了……

什麼是爆文？

3.要簡單易懂（文字稍多一點就沒耐心看完，不到80%好像不算閱讀量）

玩了十幾天了，聊聊一些經驗。

2.記住要多分段，多用“標題加粗引用”之類的功能，圖文並茂，不然看起來有壓迫感。

3.語言要簡單，邏輯要清晰，意識流行不通，還有寫文章的什麼鳳頭燕尾都不要，切入主題就好。

4.標題字數用足，似是而非的標題太含蓄，沒人知道你想寫什麼。

5.和粉絲互動，粉絲是第一關，要先過才會推薦給別人。