-
1 # 貓頭鷹英語
-
2 # 能量時光
首先是兩者都重要。
其次在網路上獲取資訊,是需要你具備一定的資訊篩選能力。
再針對這兩個渠道做下對比:
1、讀書:
讀書獲取的知識更為系統,且無論文字書寫規範、質量要高於網路。行文規範這些在網路上不是強要求,而在書本中是必須保證的。一個人讀書讀多了,行文也會更加規範。另一個,一本書從創作到出版都是有一套嚴格的規範的,至少是一個完整的知識體系,讀書的人往往邏輯能力也很強。
總結下來,讀書獲取知識,除了知識本身,也會增加知識之外的能力,例如:邏輯、行文撰寫、記憶、整理等等。這就是很多人喜歡讀書,但認真讀一本書很難,不是知識的本身,而是想完整獲取書本中的知識需要付出努力的。所以,讀書往往需要以認真為前提,更看重一個人的主動性。
2、網路:
最後強調下,以上並非說網路上知識沒有優點,新聞類、更新的觀點往往比書本來的更快。如果你有積累,結合網路上的觀點和資訊往往能給你帶來更大的效果。這就是知識付費容易火起來的原因。而且,快節奏下的社會,人們往往對觀點需求更大,對系統的知識也缺乏了更大的耐心和時間。
-
3 # 微點打源
現代是一個資訊社會,資訊更新速度突飛猛進,有時候又稱這個時代是資訊爆炸的時代。出於現在社會中的人前人相比在獲取知識又多了一種途徑,讀書和讀報差不多都是印刷品,網上瀏覽是透過光電訊號傳到資訊。
先來說說讀書獲取知識
優點是:由於資訊化世間較短,傳統的知識資訊都是以印刷書本為主,人們透過印刷的書本,雜誌和報紙能夠獲取廣泛的資訊,特別是書本,專業的書籍更是各行業的智慧總結,深刻條理化系統化,特別是專業書籍會對一個行業或一個實物的方方面面都講訴得比較透徹,由淺入深循序漸進。符合知識積累的規律。
缺點是:一本書總是有編者的,一本書的編者的態度和學識決定了一本書的品質,每個人的認識,每群人的認識都有侷限性,如果是自然科學還好點如果是社會科學,那麼書本學習的侷限性就表現得的差些。同時書本閱讀還收到一些制約,如果找同類的書如果不是圖書館裡一般家庭和個人很難有那麼多參考書參閱學習。
再來說網上瀏覽知識學習
優點是:快捷方便,如果你要了解學習某一方面的知識,在網上有很多的這方面的知識和資訊,而且資訊的表現方式也比較靈活,可以是文字,影片,也可以是圖片和音訊的形式呈現。一網達天下,眾家之言,各種流派,百家爭鳴,可搜即可學即可得。
缺點是:其一、網上的資訊太分散,重複資訊太多,資訊的質量良莠不齊,如果把握不好在學習的過程中即浪費世間又學不到精華。其二、在資訊爆炸時代,這個時代不缺資訊,缺的是對優質資訊的發現和利用。其三、在網上也有很多有價值的資訊是有償的需要付費,比如引用一些論文資料,購買一些課程等,這樣容易理解,總結制作這些內容也是需要世間和精力成本的,出書都還有稿費嘛。未來網上有價值的資訊是收費的這是個大趨勢。
綜上處在當今社會的我們,學習以成為一種生活的必備技能,如何快速有效的學習新知識,積累知識我的建議是多管齊下,書本學精華化,網路拓展視野,帶著問題去學習,特別是在網路中要找到有深度有品的學習網站,學習會更高效。不管是書本還是網路學習都需要自己整理和思考,學以致用最終才能獲得真正的知識。
-
4 # 為什麼要重置
讀書會讓人更加勤務思考,人會對知識的理解能力會強一些,也會加深對閱讀知識的記憶;網上閱讀會讓人依賴於他人的知識成果,遇到難點人第一時間想到的是搜尋,不會去思考,奉行的是拿來主義,用過後就會忘記。讀書給人所帶來的感覺也是網路閱讀若不能有的,所以我更傾向於讀書!
回覆列表
讀書與在網上瀏覽知識相比,哪個更有利於知識積累,我覺得這個是因人而異的。
有些人,有很強的自律性,也有很好的過目不忘的本領,因此對這些牛人們來說,無論是看書還是從網上瀏覽知識,效果都是一樣的。
有些人,即使有很強的自律性,但是學習的能力一般,而學習一項新的知識,僅僅只是看一遍是遠遠不夠的,它需要重複與練習。有些人可能看看就能記住,而有些人需要聽講解才能記住,還有一些人需要在書本上塗塗畫畫才能記得住。
大部分的人,我覺得還是自律性不夠的,很有可能,看書的時候因為干擾比較少,學習時還能較為專心,而當開啟電腦時,即使目的是去學習知識,但是你很難不被這強大的網路所吸引。一會兒可能瀏覽一下網頁看看新聞,看看社交平臺,或者看看好玩有趣的東西。即使你以為你只是稍微看一下,但是時間也就都是這麼的溜走了。
所以啊,如果一個人很容易被外界影響,又沒有很強的自律性的,從網上學習知識的效率真的會很低的,還不如看書來的省心。