擁有先進的武器才能抵禦外來入侵。武器研發離不開先進特別是自主研發軍工企業。就目前世界上俄美兩國既擁有先進的軍工企業研發人員又同時擁有各種先進武器裝備。自二戰結束後全球一直處於冷戰或區域性戰爭未發生過大的戰爭，和平主導著世界這也是共識。世界各國一方面發展經濟，另一方面增強國防實力擁有先進的武器和軍工，美俄兩個軍事大國一直在發展各自的各個領域的先進武器裝備相互制衡互不示弱威懾對方，從某種意義上基於先進的武器和雄厚軍工做後盾使兩國軍事力量始終保持平衡狀態。因此，武器是實力軍工是基礎二者具有同等重要意義，對於一個國家來說必須要強必將要硬。.

近幾年隨著我們在航母和五代機等先進武器方面取得突破，我們的軍工實力呈現爆發性的增長。這也讓越來越多的人好奇，我們所體現的這種軍工水平在世界上到底處於什麼水平？我們首先要知道的是，我們這些成就並不是一蹴而就的，而是經歷了一個漫長的週期。

2012年12月，中國遼寧艦剛剛服役三個月，殲-20隱形戰機也在前一年剛剛試飛成功。這兩款先進武器的出現 重新整理了外界對中國軍事實力的認知。在這篇報道中，俄羅斯軍事專家宣稱 中國每年現代化殲擊機和轟炸機的生產總量不低於100架，超過了包括美國在內的所有北約國家戰機生產總和。在戰艦方面，俄羅斯軍事專家表示 中國最多能同時建造6艘052C或D驅逐艦，而美國可以同時建造的數量不超過2艘。除了空軍和海軍，俄羅斯軍事專家認為 我們在陸軍方面也進步神速，聲稱中國軍工企業已經為中國製造了3500至4000輛96式坦克和更先進的99式坦克，而且還在以每年數百輛的速度繼續製造。總的來說，俄羅斯軍事專家認為中國軍工在個別領域已經超越了美國和俄羅斯，未來美國和俄羅斯很難與潛力無限的中國保持軍事平衡。

所以擁有強大的軍工和武器不是為了去獲得什麼只是隨著時代的發展趨勢如何沒有一個強大的軍工體系和國防體系我們就會清朝時期簽訂許多不對等條約

我的答案是，武器和軍工先進不一定強，戰場勝利是有好多個綜合因素共同決定的，武器和軍工只是一方面，而且往往並不是最重要的那個。

首先我來舉幾個例子：

第一是美軍和志願軍。在北韓戰場上交手的時候，顯然武器和支撐武器生產的軍工體系都天壤之別，但志願軍打贏了，在這個過程中，起決定性作用的是志願軍的作戰意志和北韓半島特殊的地形，以及當時中國對全球的戰略格局準確把握。顯然，武器和軍工並沒有起到決定性作用。

第二是伊拉克政府軍和ISIS。2014年6月10日，這個舉世聞名的恐怖組織以800人的兵力擊敗了美械武裝到牙齒的3萬伊拉克政府軍，佔領了摩蘇爾，顯然雙方的武器裝備和軍工能力差距很大，但起到決定性作用的仍然是士氣、作戰意志和其他因素。

第三沙特政府軍和胡塞族武裝。沙特的軍費支出世界第四，美俄中三個國家都沙特賣最先進的武器，但就是解決不了小小的胡塞族，還頻頻吃虧。

還有一個必須提到的例子，蘇聯，對，軍工和武器登峰造極，但垮塌也是一夜之間，體制僵化不說，還幹了一系列蠢事，在關鍵國家決策上頻頻出錯，這叫強嗎？

歸根結底，武器是死的，人是活的，不是說我有菜刀，我就能幹掉本拉登或者美國總統，理論上菜刀的確可以殺死他們，但有很多前提在那裡。

武器不好腦子來補，腦子不好，無藥可救！

武器和軍工先進只是構成強國時眾多條件中的兩個重要的因素，主要是看國家的綜合國力，。美國武器和軍工最先進，綜合國力世界第一，非常強大的。法國武器和軍工先進，從綜合國力看也強大的，。俄羅斯武器和軍工先進，也非常強大的。瑞典武器和軍工先進，綜合國力不行，不能是強大的。

對於這個問題個人認為，武器先進不一定強，但是軍工先進一定強。

武器最大的例子就是印度了，印度的萬國造武器，單選哪個出來都是好東西。比如SU35，一票潛艇之類的。但是你能說印度很強嗎？就說空軍方面，基本是被巴巴羊按著打的。而且巴巴羊用的還是梟龍，差著一代呢。

軍工先進是什麼概念

工業體系完整，技術人員充足，資源充足，研發經驗充足。首先第一個工業體系完整就已經只是五常的專利了。軍工的強大是一個國家工業體系的縮影，更何況軍工先進了。殲20研發的時候中國集結了全國飛機制造企業，全部改革生產技術，並且運用各種世界頂尖的技術【比如噴丸成形？好像是】除此之外，還藉助於廣袤的國土，一級一級高度測試資料，不止殲20，15新輕坦，99A都有在各個國土走過，才能有目前世界第三的軍事實力【2018年統計】

以上純屬個人觀點，不喜勿噴

最後祝您生活愉快，工作順利