離開計算機和衛星，現代化軍隊就不能叫現代化軍隊了。

各種飛機導彈失去方向和準頭，空軍的機炮和低空轟炸會更頻繁。

陸軍的地空導彈，地地道道，戰略導彈都會極大的受到制約，會更多采用火箭炮，火炮等非制導武器。

海軍也是一樣，一切依靠衛星和運算的導彈，魚雷，都成了聾子的耳朵，擺設。甚至艦艇潛艇的航行都受到極大限制，只能採用傳統導航辦法。艦炮成了主火力！@張召忠 @宋忠平 @李莉觀察 @回馬一腔

兔哥回答；衛星，計算機的出現的確使戰場變的透明和省腦筋了，無論身處何地都能透過衛星進行定位，結合電子地圖就可以對周邊情況瞭如指掌，而衛星導航更是使士兵永遠不會迷路。計算機在軍事上的普及也使用戰場資訊的獲得，和排兵佈陣變得輕鬆和精準。武器彈藥的消耗量，精確打擊武器的使用等等使得戰爭更像是打遊戲，過去只能透過實兵演習才能達到的目的，現在透過電腦推演就可以得到結論。目前，軍隊的體系作戰就是建立在這些高科技技術的支援下才成立的。高科技的裝備已經涉及到了戰場上的方方面面。

面對越來越依賴高技術裝備的戰場，如果失去了這些高科技的支援，如何能夠作戰的確是一個不得不考慮的問題。武器裝備的根本原則就是高科技的優勢越大，缺點也就越大，兩者相輔相成是任何事物的客觀規律。而且隨著反衛星武器、網路戰的顯現這個問題就變得更加現實。現在的作戰就像是醫生看病，掐脈、聽、診等傳統手法都不會了，動不動就是一堆儀器去檢查，醫生就要個結果，戰場會不會也是這樣呢？

其實，高科技對於戰場是好處多多的，能夠減少人員，物資的損失，但缺點也是相等的，一旦失去了高科技就使戰爭又回到了原始狀態，這對於士兵和指揮官都是一個考驗。為了防止出現這樣的情況，軍隊在學習高科技條件下作戰的同時，也並沒有放棄不依託高科技裝備作戰的基本技能。戰爭中最基本的就是判斷方向，也就是軍用地形越學，要打仗首先你要知道你的位置，敵人的位置，否則怎麼打。現在軍隊中的圖上作業依然是主要的手段和方法。通訊完全可以脫離衛星來實現，士兵們即可透過衛星獲得目標的測定，也可以不依靠衛星實施定位，這些措施都是屬於未雨綢繆的作法。

現代條件下的戰爭，對衛星、計算機依賴最多的就屬美軍了。美軍已經實現了高度的資訊化作戰體系，憑藉高科技裝備的支援在戰爭中嚐到了甜頭，這是好事，也是壞事，沒有了這些高科技的東西美軍的戰鬥力會直線下降。所以，有的方面不要過於迷信高科技，多保留一些傳統手段不是壞事，多一個手段就多一分勝算。我們還以美軍為例，海灣戰爭是美軍高科技體系下的首次大規模的應用，短短的四十多天就把伊拉克的武裝力量徹底打垮，靠的是什麼，就是強大的資訊化支撐，在衛星支援下的精確制導打擊，制空權，制電磁權等等高科技的體系支撐下美軍才玩起了戰場上飆車。假如，沒了這些衛星，計算機的解算支援，恐怕就需要偵察兵慢慢的去摸索敵情，地形等情況，就得一步步的趟著走了。

隨著高科技的進步，戰場上對高技術的依賴會越來越重，這是不爭的事實，僅管保留傳統的手段，但在高科技的誘惑下，能夠保留多少是一個必須要面對的問題。目前，高科技雖然發展很快，但在軍隊中的應用並沒有占主導地位，最起碼地形學，武器的使用手段，單兵戰術技能並沒有徹底交給高科技。受高科技影響最大的是尖端武器領域，例如，導彈的GPS制導就完全依賴衛星，計算機。而影響最大的就是衛星，彈載計算機及控制領域的計算機受攻擊的可能性並不大，完全可以使用，衛星是最脆弱的一個環節。

武器裝備的發展是隨著科技進步而走過來的，武器裝備離不開科技的支援，也不會停止對科技的依賴，這同樣是武器裝備發展的原則，不能因為有危險就放棄使用，戰場本身就不安全，能夠採取防範措施，魔高一尺道高一丈是武器裝備的發展的客觀規律，因此，高科技在戰場上的作用不會停止，只會前進。

第一，現在美國和俄羅斯還保留有大量傳統的作戰武器，像迫擊炮、榴彈炮、牽引炮和火箭炮等，通訊裝備有電報機和密碼機等，就是以防未來戰爭自己的衛星系統和電腦通訊系統被破壞，而這些傳統的武器裝備不依賴衛星和電腦，其戰場生存能力大大提高。

第二，現代戰爭對衛星和電腦系統依賴性極高。空軍作戰飛機、海軍作戰艦艇、陸軍坦克裝甲車都高度依賴衛星和電腦系統，未來戰時生存能力堪憂，這些其實世界軍事大國都有想到，對這些武器裝備都留有備份系統，就是採用傳統的導航方式和儀表顯示系統，武器採用自主制導方式。

現代化的軍隊的依託就是高科技產品，如果沒有了，就會回到以前的二戰時期，北韓戰爭時期，耳不聰，目不明的打仗了。基於那時候的經驗教訓才發展到電子裝置助威，。但是，阿富汗游擊隊沒有這些個寶貝，也照樣打小仗。